Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А53-8975/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А53-8975/2019
Резолютивная часть решения объявлена "22" августа 2019
Полный текст решения изготовлен "29" августа 2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плужниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Татаринцевой Раисы Васильевны (ИНН 366500366145, ОГРН 305366531400018)
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Утолина" (ИНН 6149018846, ОГРН 1136173000260)
о взыскании 534 054,19 руб. задолженности; 7 257,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца - представитель не явился
от ответчика - представитель не явился
установил: Индивидуальный предприниматель Татаринцева Раиса Васильевна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Утолина" о взыскании 534 054,19 руб. задолженности по договору поставки N 473/18-У от 23.10.2018; 20 378,19 руб., рассчитанных по состоянию на 25.06.2019, а также процентов до фактического исполнения обязательства.
Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом (определение от 11.07.2019) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об увеличении суммы процентов до 20 578,19 руб., рассчитанных по состоянию на 25.06.2019 и их взыскании до фактического исполнения обязательства.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное судом в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
23.10.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки N 473/18-У, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мясо птицы (утки), либо мясопродукты из птицы (утки), именуемое далее - товар, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1).
Сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в заявках (п. 1.2).
Ассортимент, количество и цена поставляемого товара согласовываются сторонами в заявках и указываются в счетах-фактурах, товарных накладных, товарно-транспортных накладных (п. 1.3).
Поставка товара осуществляется поставщиком на основании и в сроки, определенные заявками, полученными от покупателя на каждую партию товара (п. 2.1).
Цена на каждую единицу товара устанавливается поставщиком (п. 5.1). Фактом согласования цены является подпись покупателя или уполномоченного им лица в утвержденной поставщиком заявке (п. 5.2). Общая сумма каждой партии поставки определяется исходя из условий поставки (п. 5.3).
В соответствии с п. 6.1 договора, оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем следующим образом: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится покупателем в размере 100% предоплаты до момента отгрузки товара на склад покупателю.
Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.4).
Пунктом 8.7 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникшие по настоящему договору или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров, а в случае не достижения согласия, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в рамках заключенного договора, на основании счета, выставленного ответчиком, N 47262 от 27.12.2018, истцом платежным поручением N 371 от 28.12.2018 произведена предоплата за товар в сумме 1 365 000 руб.. Ранее по платежному поручению N 253 от 23.10.2018 истец перечислил ответчику 676 700 руб.; по платежному поручению N254 от 23.10.2019 перечислил 236 150 руб. Всего- 2 277 850 руб.
По товарным накладным N581164 от 25.10.2018 ответчик поставил истцу товар на сумму 683 7617,80 руб.; N581165 от 25.10.2018 поставил товар на сумму 203 796,18 руб.;
N 582489 от 28.12.2018 ответчик произвел поставку товара на сумму 856 281,83 руб. Всего на сумму 1 743 795,891 руб..
Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 534 054,19 руб.
25.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв не направил.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 534 054,19 руб.
Факт оплаты товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки N 473/18-У, платежным поручением N 371 от 28.12.2018 на сумму 1 365 000 руб.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в полном объеме, либо возврата предоплаты в полном объеме сторонами не представлено.
Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 378,19 руб., рассчитанных за период с 28.12.2018 по 25.06.2019 (с учетом увеличения исковых требований в данной части).
В соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В пункте 1 статьи 395 Кодекса (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395, ст. 487 ГК РФ.
Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.
Проверив, представленный истцом, расчет процентов за период с 28.12.2018 по 25.06.2019, суд признает его произведенным арифметически и методически верно, а доводы ответчика необоснованными.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 ,78,19 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом, также, заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 534 054,19 руб., начиная с 26.06.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от 07.03.2019 операция 39 оплачена государственная пошлина в сумме 13 826 руб.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.
Государственная пошлина в сумме 263 руб., приходящаяся на увеличенную часть исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, также подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Утолина" (ИНН 6149018846, ОГРН 1136173000260) в пользу Индивидуального предпринимателя Татаринцевой Раисы Васильевны (ИНН 366500366145, ОГРН 305366531400018) 534 054,19 руб.- задолженности по договору поставки N 473/18-У от 23.10.2018; 20 378,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 25.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения долга, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, 13 826 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Утолина" (ИНН 6149018846, ОГРН 1136173000260) в доход федерального бюджета 263 руб.- государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
