Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-8960/2018

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-8960/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-8960/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коноваленкова Александра Игоревича
о намерении погасить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного кооператива артель имени ХХ Партсъезда (ИНН 6101000960, ОГРН 1026100514021; 346748, Ростовская область, Азовский район, х. Новоалександровка, пл. Свободы, 3)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: представителю Крутюк С.М. по доверенности N 16-12/284 от 17.06.2019
установил: 15.10.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного кооператива артель имени ХХ Партсъезда в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Коноваленкова Александра Игоревича о намерении погасить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Заявитель, конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он не возражал против удовлетворения заявления, просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что решением от 18.02.2019 Сельскохозяйственный кооператив артель имени XX Партсъезда признано несостоятельным (банкротом). В отношении Сельскохозяйственного кооператива артель имени ХХ Партсъезда открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Сельскохозяйственного кооператива артель имени ХХ Партсъезда утвержден Кальчук Андрей Сергеевич.
Определением и.о. председателя восьмого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области Глуховой В.В. от 14.08.2019 произведена замена судьи Харитонова А.С. и дело N А53-8960/2018 передано на рассмотрение судье Кузиной Н.В.
В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Коноваленкова Александра Игоревича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление является обоснованным по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2018 требования Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области во вторую очередь реестра требований включены требования в размере 2 111 356 руб. 27 коп. основной долг, требования в размере 177 384 руб. 66 коп. основной долг, 1 218 679 руб. 58 коп. пени, 115 344 руб. 65 коп. штрафы включены в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного кооператива артель имени ХХ Партсъезда.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2019 требования уполномоченного органа в размере 7 500 руб.- штраф включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2019 требования уполномоченного органа в размере 3 869 466 62 руб. - задолженность включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2019 требования уполномоченного органа в размере 63 032,79 руб., из которых: 55 455 руб. недоимка, 4 615, 41 руб.- пени, 2 962, 38 руб. - штрафы включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
Для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.
Заявление Коноваленкова А.И. соответствует положениям статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренные данной нормой условия для отказа в его удовлетворении отсутствуют, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
Уполномоченным органом представлены в материалы дела реквизиты для перечисления задолженности.
Суд разъясняет заявителю о необходимости по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику направить в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате кредиторской задолженности и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Коноваленкова Александра Игоревича о намерении погасить в полном объеме требования по уплате обязательных платежей удовлетворить.
Установить срок для погашения требований уполномоченного органа - пятнадцать календарных дней с даты вынесения настоящего определения.
Размер требований кредиторов, подлежащий удовлетворению, составляет 8 233 385,84 руб., согласно реестру требований кредиторов.
Коноваленкову Александру Игоревичу перечислить денежные средства по реквизитам для перечисления денежных средств, представленным уполномоченным органом; направить в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований кредитора к должнику с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств и замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании удовлетворенными требований уполномоченного органа на 03 декабря 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. N 414.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать