Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А53-89/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А53-89/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ЭКСПОРТНЫХ КРЕДИТОВ И ИНВЕСТИЦИЙ" (ОГРН 1117746811566, ИНН 7704792651)
к обществу с ограниченной ответственностью "ММК" (ИНН 200986564)
третьи лица: ЧП "Rid Tashkent Services", ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш",
о взыскании 1 448 558,72 долларов США,
при участии:
от истца представитель Стрельникова Л.И. по доверенности от 31.03.2019г.,
от ответчика представитель не явился,
установил: акционерное общество "РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ЭКСПОРТНЫХ КРЕДИТОВ И ИНВЕСТИЦИЙ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ММК" о взыскании 1 448 558,72 долларов США задолженности.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Определением суда от 10 апреля 2019 г. суд поручил Высшему хозяйственному суду Республики Узбекистан (100097, Узбекистан, г. Ташкент, ул. Чапаната, 6Б) вручить или иным образом доставить обществу с ограниченной ответственностью "ММК" (ИНН 200986564, адрес: Республика Узбекистан, г. Ташкент, ул. Чинабад,1), а также третьему лицу - ЧП "Rid Tashkent Services" (ИНН 207142897, адрес: 100084, Республика Узбекистан, г. Ташкент, пр. Мустакиллик, д. 79, Мирзо, Углугбекский район) определение суда.
Судебное поручение было исполнено, стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Как следует из материалов дела, 17.03.2016г. между ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" (продавец, экспортер, страхователь) и ООО "Rid Tashkent Services" (в настоящее время ЧП "Rid Tashkent Services))), Узбекистан (покупатель) был заключен контракт N 40019364 (контракт или экспортный контракт), согласно которому экспортер обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить сельско-хозяйственную технику (далее - продукция).
В обеспечение принятых на себя покупателем обязательств между покупателем, продавцом и ООО "ММК" был подписан договор поручительства N 665 от 15.06.2016г.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем его основного обязательства по оплате продукции, вытекающего из контракта N 40019364 от 17.03.2016г., заключенного между продавцом и покупателем, а также приложений и дополнительных соглашений к нему.
13.05.2016г. между экспортером и АО "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" (истец, агентство) был заключен договор страхования краткосрочной дебиторской задолженности N61-16-07-1 (договор страхования).
В соответствии с п. 28 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с возникновением у него возможных убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате застрахованной дебиторской задолженности.
Согласно п. 29 договора страховым риском является возможное неисполнение/ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара.
В соответствии с п. 30 договора страховым случаем является возникновение убытков у страхователя вследствие реализации страхового риска, датой страхового случая является дата возникновения убытков, страховой случай считается наступившим по окончании периода ожидания.
Расшифровка терминов убытки, период ожидания и страховой риск/страховой случай приводится в правилах страхования краткосрочной дебиторской задолженности от 28.10.2015г. (далее - правила страхования), являющихся составной частью договора согласно пункту 26 договора.
В соответствии с п. 3.2 правил страхования к страховым случаям относится длительная просрочка платежа покупателем.
Согласно разделу 14 правил страхования под убытком понимается сумма застрахованной дебиторской задолженности по покупателю, которая остается неоплаченной на дату окончания периода ожидания.
Согласно Разделу 14 правил страхования под периодом ожидания понимается период времени, установленный в договоре страхования, по истечении которого страховой случай считается наступившим.
В соответствии с п. 11.2 правил страхования период ожидания по договору страхования составляет 150 календарных дней.
В соответствии со спецификацией N 374402 от 16.06.2016г., являющейся неотъемлемой частью экспортного контракта, экспортер произвел поставку комбайнов РСМ-100 "Дон-680М" па сумму 1 236 376,26 долларов США 26 центов. Согласно условиям спецификации-1 оплата производится покупателем в следующем порядке: предоплата 10 процентов и отсрочка 90 процентов па 330 дней с даты вывоза продукции с таможенной территории ЕАЭС (в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2017г.).
Продукция была вывезена с таможенной территории ЕАЭС 21.07.2016 г. и 22.07.2016 г. по ДТ 10313012/220716/0007280 и 10313012/210716/0007212.
Покупатель оплатил продукцию частично в размере 10 (десяти) процентов, что составляет 123 638 долларов США. Срок оплаты по второму этапу платежа за поставленную продукцию в размере 1 112 738,26 долларов США 26 центов наступил 19.06.2017 г.
В процессе исполнения экспортного контракта экспортер и покупатель заключили спецификацию N 372936 от 08.06.2016 г. и спецификацию N 396095 от 27.09.2016 г. на поставку комбайнов РСМ-1401 с жаткой в количестве 3 штуки и Кемпер 445 в количестве 3 штуки на общую сумму 536 017,05 долларов США и 05 центов. Согласно условиям спецификации-2 и спецификации-3 оплата производится покупателем в следующем порядке: предоплата 10 процентов и отсрочка 90 процентов на 270 дней с даты вывоза продукции с таможенной территории ЕАЭС.
Продукция была вывезена с таможенной территории ЕАЭС 14.02.2017 г. по ДТ 10313012/140217/0001275.
Покупатель в соответствии со спецификацией-2 и спецификацией-3 оплатил продукцию частично в размере 10 процентов, что составляет 53 602,00 доллара США 00 центов. Срок оплаты по второму этапу платежа за поставленную продукцию в размере 482 415,05 долларов США и 05 центов наступил 12.11.2017 г.
Как указывает истец, до настоящего времени обязательство по оплате оставшейся части поставленной продукции 1 595 153,31 доллар США и 31 цент покупателем не исполнено.
Указанный размер задолженности был признан покупателем посредством подписания с продавцом двустороннего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2017г.
Поскольку признанная покупателем задолженность не была погашена, продавцом в адрес покупателя была направлена претензия исх. N 140-15/22 от 19.02.2018г., в ответ на которую покупатель оплату задолженности аналогично не произвел.
С целью извещения агентства о признаках страхового события страхователь направил в АО "ЭКСАР" уведомление о реализации страхового риска от 23.06.2017г., впоследствии сопровожденное заявлением на выплату страхового возмещения от 22.08.2018г.
В соответствии с п. 11.7 правил страхования расчет суммы убытка осуществляется в валюте договора страхования. Согласно п. 6 договора страхования валютой договора страхования являются доллары США.
Введение указанной валюты страхования предопределено экспортным статусом контракта на поставку, в п. 4.4 которого указано, что валютой контракта являются доллары США, валютой платежа являются как доллары США, так и рубли.
Платежным поручением N 2155 от 16.10.2018г. агентство перечислило экспортеру страховое возмещение в размере 1 435 637,98 долларов США в рублевом эквиваленте равном 94 394 345,70 рублей по курсу доллара по отношению к рублю на дату платежа (65, 7508).
На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ и п. 33 Постановления Правительства РФ от 22.11.2011 г. N 964 "О порядке осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков" (с изменениями) к Агентству (АО "ЭКСАР"), выплатившему страховое возмещение, перешли в пределах выплаченной суммы права требования, которые экспортер имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В целях реализации права на возмещение убытков и попытки досудебного урегулирования спора, АО "ЭКСАР" направило в адрес покупателя требование о погашении задолженности в адрес покупателя исх. N 1011 от 02.11.2018г., а также в адрес ответчика требование о погашении задолженности исх. N 1093 от 20.11.2018г., которое также является доказательством направления требования поручителю, предусмотренного п. 2.1 договора поручительства, со сроком ответа от поручителя 10 рабочих дней.
Требование истца были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 435 637,98 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения решения).
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 12 920,74 долларов США.
Расчет судом проверен и установлено, что истцом расчет осуществлён верно.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка пени в размере 12 920,74 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения решения).
В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.
Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.
Согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
В связи с изложенным истцом обоснованно выражены требования о взыскании процентов и неустойки в иностранной валюте.
Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Поскольку соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, постольку судом пересчет на дату вынесения решения суда не производится.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из ключевой ставки действующей на день вынесения решения.
Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ММК" (ИНН 200986564) в пользу акционерного общества "РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ЭКСПОРТНЫХ КРЕДИТОВ И ИНВЕСТИЦИЙ" (ОГРН 1117746811566, ИНН 7704792651) задолженность в размере 1 435 637,98 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения решения), пени в размере 12 920,74 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения решения), а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
