Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-8897/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-8897/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-8897/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Рыбина Сергея Викторовича
об обязании бывшего руководителя должника передать документы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 3023008354, ОГРН 1143023001494; 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 61, ком. 14)
при участии:
от конкурсного управляющего: не явились
от бывшего руководителя Кутепова С.А.: представитель Воскобойников А.А. (доверенность от 26.11.2019)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлант" рассматривается заявление конкурсного управляющего Рыбина Сергея Викторовича об обязании бывшего руководителя должника Кутепова Сергея Александровича передать документы.
Конкурсный управляющий, уведомленный надлежащим образом дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" направлена письменная позиция, которая приобщена к материалам дела.
Представитель бывшего руководителя должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что документы были переданы новому участнику ООО "Атлант" по акту приема-передачи от 18.10.2017; заявлено ходатайство об истребовании сведений у конкурсного управляющего; через канцелярию суда представлена письменные пояснения с документами, которые приобщены к материалам дела.
Посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" из Управления по вопросам миграции поступили сведения в отношении Кутепова С.А., которые приобщены к материалам дела.
Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку материалы дела содержат достаточно документов для рассмотрения заявления по существу, истребование и соответственно отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что недопустимо.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2019 (резолютивная часть от 30.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "Атлант" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбин Сергей Викторович.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 147(6627) от 17.08.2019.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указал, что решением единственного участника N 1/2015 от 03.04.2015 Кутепов СВ. был назначен на должность директора должника, в тот же год он приобрел и 100 % доли в уставном капитале ООО "Атлант" и стал единственным участником должника.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ на 22.08.2019 лицом, без доверенности действующим от имени должника был Кутепов С.А.
Конкурсный управляющий ООО "Атлант" Рыбин С.В. направил в адрес бывшего руководителя должника требование о предоставлении следующих документов (в оригиналах):
1. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, со всеми изменениями.
2. Свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе.
3. Письмо из Госстатистики.
4. Устав со всеми изменениями.
5. Сведения об участии в финансово-промышленных группах и капитале других предприятий и организаций (с указанием их реквизитов, руководителей и контактных телефонов).
6. Данные о руководителях предприятия (Ф.И.О., дата и место рождения, место регистрации и место фактического проживания) их заместителях и главных бухгалтерах.
7. Основные виды деятельности и основные виды выпускаемой продукции. Наличие лицензий, разрешений на виды деятельности (N лицензии, дата выдачи, срок действия, кем выдана).
8. Объем выпуска в обращение ценных бумаг, их классификация.
9. Численность основного и вспомогательного персонала (производственная структура).
10. Наличие задолженности по заработной плате (срок образования, общая сумма).
11. Реквизиты банка, налоговой инспекции, пенсионного фонда.
12. Сведения о движении денежных средств (касса, банковские документы) за период с 01.07.2016 по настоящее время.
13.Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, в том числе: Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; Расшифровка краткосрочных финансовых вложений; Расшифровка запасов; Расшифровка основных средств; Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, идентифицирующих сведений о должниках и кредиторах и даты возникновения, а также копии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих такую задолженность; Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Атлант" за 2016, 2017, 2018; (товарные накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, иные документы), подтверждающую товарно-хозяйственную деятельность.
14. Проводившиеся за период с 22.08.2015 по настоящее время проверки налоговой инспекции, аудиторские проверки, акты и заключения по результатам проверок.
15. Основные финансовые показатели эффективности деятельности предприятия. Балансы, форма 2, квартальные за последние три года.
16. Документы, подтверждающие право собственности на имущество.
17. Подробная характеристика основных фондов (стоимости, возрастного состава, степени износа, год ввода, балансовая стоимость, износ и остаток). В том силе перечень и стоимость объектов незавершенного строительства, сельскохозяйственной продукции.
18. Договоры аренды (транспортных средств, самоходных машин, оборудования, недвижимого имущества) за период с 01.07.2016 по настоящее время, акты приема-передачи имущества по договорам аренды.
19. Договоры купли-продажи имущества (транспортных средств, самоходных машин, недвижимого имущества, основных средств и т.д.) за период с 01.07.2016 по настоящее время; документы, подтверждающие оплату по договорам.
20. Документы - основания снятия с учета транспортных средств и самоходных машин за период с 01.07.2016 по настоящее время.
21. Долгосрочные финансовые вложения, их расшифровка.
22. Кредитные договоры, договоры залога, поручительства, займы за период с 22.08.2015 г. по настоящее время.
23. Структура и сумма кредиторской задолженности (по налогам с расшифровкой), основания ее возникновения и наличия на текущую дату.
24. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений.
25. Сведения о том, когда проводилась в последний раз инвентаризация, ее результат.
26. Сведения о действующих контрактах на выполнение работ, оказание услуг, поставку товара, продукции и т.д.
27. Документы, подтверждающие выполнение работ по государственным, областным и муниципальным контрактам (договоры, акты приема-передачи, счета, т.д.) за период с 01.07.2016 по настоящее время.
28. Письма, по которым денежные средства от контрагентов перечислялись не через расчетный счет ООО "Атлант" за период с 01.07.2016 по настоящее время.
29. Договоры уступки права требования, зачеты взаимных требований, акты сверки, подписанные с контрагентами за период с 01.07.2016 по настоящее время.
30. Договоры лизинга, сведения о погашении задолженности по данным договорам.
31. Материалы по делам, стороной по делу которой являлось ООО "Атлант", находящихся в производстве Арбитражного суда, судов общей юрисдикции, за период с 01.07.2016 по настоящее время.
32. И другие документы, касающиеся деятельности должника за указанный период.
Требовнаие было получено Кутеповым С.А. 10.09.2019, однако, запрашиваемые документы в адрес конкурсного управляющего не поступили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Из содержания статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление об истребовании доказательств подлежит удовлетворению только в случае признания его судом обоснованным и непредставления документов лицом, у которого они находятся.
Как указал Кутепов С.А., согласно акту приема-передачи от 18.10.2017 Кутеповым С.А.. учредителю должника Кожоеву Р. были переданы документы, касающиеся деятельности должника, в том числе документы, запрашиваемые конкурсным управляющим.
В рассматриваемом случае по состоянию на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего документы, указанные в заявлении об истребовании документации, переданы руководителем должника учредителю должника в том объеме, в котором они имеются.
Судебный акт обязывающий передать имущество, отсутствующее у лица, не может обладать признаками исполнимости в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку у бывшего руководителя должника документы и имущество отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника Кутепова Сергея Александровича передать конкурсному управляющему имущество и финансово-хозяйственную документацию не подлежит удовлетворению.
Аналогичная правовая позиция, изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2018 N Ф08-6969/2018, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2018 N 15АП-6509/2018 по делу N А53-11574/2016 (определением Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 308-ЭС18-22288 отказано в передаче дела N А53-11574/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства).
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего документов отклонить.
Заявление конкурсного управляющего Рыбина Сергея Викторовича об обязании бывшего руководителя должника Кутепова Сергея Александровича передать документы оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать