Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А53-8871/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А53-8871/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
ознакомившись на основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ N 35
с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко"
к индивидуальному предпринимателю Догузову Аслану Хасанбеговичу (ИНН 615515919453)
об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными сделок по договорам купли-продажи транспортных средств от 19.07.2017, 21.07.2017, 28.07.2017, 27.08.2017, 27.09.2017, о признании недействительным договора аренды, заключенных с индивидуальным предпринимателем Догузовым А.Х., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу
Изучив представленное заявление, суд приходит к выводу к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Согласно, п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Вместе с тем, конкурсным управляющим представлено платежное поручение N 503 от 26.12.2019 в сумме 6 000 рублей.
Однако, исходя из предмета и основания заявленных требований, государственная пошлина подлежит уплате по каждому требованию (оспариваемой сделке), т.е. 12 000 рублей.
При таком положении, Долженко А.А. надлежит представить доказательства о доплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей или либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" об оспаривании сделок должника оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 03 февраля 2020 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.
Документы, направляемые должны быть адресованы судье Чернышевой И.В. и ссылку на номер обособленного спора А53-8871-65/2019.
адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru,
телефон (факс) справочной службы суда: (863) 284-84-44.
телефон помощника судьи: (863) 282-84-79,
факс: (8-863)282-84-59.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
