Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-8871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-8871/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Долженко А.А. об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РАКУРС" (362011, г. Владикавказ, ул. Тельмана, 82Б, ОГРН: 1137746193012, ИНН: 7708784235)
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РАКУРС" -Уткова Е.М.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" (ИНН 6125019230, ОГРН 1026101409840, адрес регистрации: 346480, Ростовская область, Октябрьский район, раб. пос. Каменоломни, ул. Дзержинского, 2Б),
при участии:
конкурсного управляющего Долженко Андрея Анатольевича (лично),
установил: в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Долженко А.А. об оспаривании сделки должника - соглашений об отступном от 14.12.2018, 20.12.2018, 21.12.2018, 12.02.2019, 28.02.2019, 19.03.2019 к договору поставки от 06.06.2018 N 802/Р-06/16, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 14 287 955,57 руб. к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РАКУРС".
Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении предмета требований, просил суд признать недействительными соглашения об отступном от 14.12.2018, 20.12.2018, 21.12.2018 к договору поставки от 06.06.2018 N 802/Р-06/16, соглашения об отступном от 12.02.2019, 28.02.2019, 19.03.2019 к договору б/н от 18.06.2018, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" и обществом с ограниченной ответственностью "РАКУРС", применить последствия недействительности сделок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАКУРС" 14 287 955,57 руб.
На основании статьи 49 АПК РФ уточнение предмета требований принято судом.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявление, представил доказательства направления уточнения заявления в адрес ответчика и его конкурсного управляющего, пояснил, что указанные в соглашениях об отступном поставки со стороны ООО "Ракурс" в пользу должника осуществлялись, наличие задолженности со стороны должника не оспаривается, однако спорными соглашениями ответчику предоставлено преимущество перед иными кредиторами ООО "Мишель-Алко", что явилось основанием их оспаривания.
Ответчик, конкурсный управляющий ответчика Уткова Е.М. в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (уведомление о вручении от 11.09.2019, от 31.10.2019).
От ПАО "Сбербанк" поступили запрошенные судом документы, согласно которым по переданным в качестве отступного векселям произведена оплата.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление конкурсного управляющего рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" возбуждено судом 26.03.2019
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник; конкурсным управляющим утвержден Долженко Андрей Анатольевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019.
Поводом для обращения конкурсного управляющего Долженко А.А. с заявлением о признании недействительными сделками соглашений об отступном от 14.12.2018, 20.12.2018, 21.12.2018, 12.02.2019, 28.02.2019, 19.03.2019 послужило совершение их в период подозрительности - в течение одного месяца и шести месяцев до возбуждения о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности должника, следующих из общедоступных источников.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании перечислений по правилам пунктов 1 - 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Полномочия на оспаривание сделок должника предоставлены конкурсному управляющему должника положениями статьями 61.9, 129 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве указано, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктов 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Согласно представленным в материалы дела документам, между ООО "Альянс" (Должник) ООО "Мишель-Алко" (Кредитор) заключены:
1. Соглашение об отступном от 14.12.2018 к договору поставки N3390 от 29.11.2018, согласно которому обязательство ООО "Альянс" перед ООО "Мишель-Алко" по оплате стоимости поставленного товара в размере 14 411 400,98 рублей прекращается в размере 5 000 000 руб. путем передачи в качестве отступного простого векселя (ВГ N 0316008), принадлежащего ООО "Альянс", номинальной стоимостью 5 000 000 рублей.
В этот же день, между ООО "Мишель-Алко" (Должник) ООО "РАКУРС" (Кредитор) заключено соглашение об отступном от 14.12.2018 к договору поставки N802/Р-06/16 от 06.06.2018, согласно которому обязательство ООО "Мишель-Алко" перед ООО "РАКУРС" по оплате стоимости поставленного товара в размере 11 998 820 рублей прекращается в размере 5 000 000 руб. путем передачи в качестве отступного простого векселя (ВГ N 0316008), принадлежащего ООО "Мишель-Алко", номинальной стоимостью 5 000 000 рублей.
2. Соглашение об отступном от 20.12.2018 к договору поставки N3390 от 29.11.2018, согласно которому обязательство ООО "Альянс" перед ООО "Мишель-Алко" по оплате стоимости поставленного товара в размере 9 411 400,98 рублей прекращается в размере 5 000 000 руб. путем передачи в качестве отступного простого векселя (ВГ N 0316009), принадлежащего ООО "Альянс", номинальной стоимостью 5 000 000 рублей.
В этот же день, между ООО "Мишель-Алко" (Должник) ООО "РАКУРС" (Кредитор) заключено соглашение об отступном от 20.12.2018 к договору поставки N802/Р-06/16 от 06.06.2018, согласно которому обязательство ООО "Мишель-Алко" перед ООО "РАКУРС" по оплате стоимости поставленного товара в размере 6 998 820 рублей прекращается в размере 5 000 000 руб. путем передачи в качестве отступного простого векселя (ВГ N 0316009), принадлежащего ООО "Мишель-Алко", номинальной стоимостью 5 000 000 рублей.
3. Соглашение об отступном от 21.12.2018 к договору поставки N3390 от 29.11.2018, согласно которому обязательство ООО "Альянс" перед ООО "Мишель-Алко" по оплате стоимости поставленного товара в размере 4 411 400,98 рублей прекращается в размере 1 111 111 руб. путем передачи в качестве отступного простого векселя (ВГ N 0316011), принадлежащего ООО "Альянс", номинальной стоимостью 1 111 111 рублей.
В этот же день, между ООО "Мишель-Алко" (Должник) ООО "РАКУРС" (Кредитор) заключено соглашение об отступном от 21.12.2018 к договору поставки N802/Р-06/16 от 06.06.2018, согласно которому обязательство ООО "Мишель-Алко" перед ООО "РАКУРС" по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 998 820 рублей прекращается в размере 1 111 111 руб. путем передачи в качестве отступного простого векселя (ВГ N 0316011), принадлежащего ООО "Мишель-Алко", номинальной стоимостью 1 111 111 рублей.
4. Соглашение об отступном от 12.02.2019 к договору поставки N3390 от 29.11.2018, согласно которому обязательство ООО "Альянс" перед ООО "Мишель-Алко" по оплате стоимости поставленного товара в размере 3 300 289,98 рублей прекращается в размере 2 515 711,99 руб. путем передачи в качестве отступного простых векселей (ВГ N 0316035, 0316036, 0316038), принадлежащих ООО "Альянс", номинальной стоимостью 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей и 515 711,99 руб.
В этот же день, между ООО "Мишель-Алко" (Должник) ООО "РАКУРС" (Кредитор) заключено соглашение об отступном от 12.02.2019 к договору поставки N б/н от 18.06.2018, согласно которому обязательство ООО "Мишель-Алко" перед ООО "РАКУРС" по оплате стоимости поставленного товара в размере 3 579 184,54 рублей прекращается в размере 2 515 711,99 руб. путем передачи в качестве отступного простых векселей (ВГ N 0316035, 0316036, 0316038), принадлежащих ООО "Мишель-Алко", номинальной стоимостью 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей и 515 711,99 руб.
5. Соглашение об отступном от 28.02.2019 к договору поставки N3390 от 29.11.2018, согласно которому обязательство ООО "Альянс" перед ООО "Мишель-Алко" по оплате стоимости поставленного товара в размере 784 577,99 рублей прекращается в размере 545 202,58 руб. путем передачи в качестве отступного простого векселя (ВГ N 0316041), принадлежащего ООО "Альянс", номинальной стоимостью 545 202,58 рублей.
В этот же день, между ООО "Мишель-Алко" (Должник) ООО "РАКУРС" (Кредитор) заключено соглашение об отступном от 28.02.2019 к договору поставки N б/н от 18.06.2018, согласно которому обязательство ООО "Мишель-Алко" перед ООО "РАКУРС" по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 063 472,55 рублей прекращается в размере 545 202,58 руб. путем передачи в качестве отступного простого векселя (ВГ N 0316041), принадлежащего ООО "Мишель-Алко", номинальной стоимостью 545 202,58 рублей.
6. Соглашение об отступном от 19.03.2019 к договору поставки N3390 от 29.11.2018, согласно которому обязательство ООО "Альянс" перед ООО "Мишель-Алко" по оплате стоимости поставленного товара в размере 239 375,41 рублей прекращается в размере 115 930 руб. путем передачи в качестве отступного простого векселя (ВГ N 0194500), принадлежащего ООО "Альянс", номинальной стоимостью 115 930 рублей.
В этот же день, между ООО "Мишель-Алко" (Должник) ООО "РАКУРС" (Кредитор) заключено соглашение об отступном от 19.03.2019 к договору поставки N б/н от 18.06.2018, согласно которому обязательство ООО "Мишель-Алко" перед ООО "РАКУРС" по оплате стоимости поставленного товара в размере 518 269,97 рублей прекращается в размере 115 930 руб. путем передачи в качестве отступного простого векселя (ВГ N 0194500), принадлежащего ООО "Мишель-Алко", номинальной стоимостью 115 930 рублей.
Векселедателем всех указанных векселей является ПАО "Сбербанк России", срок их предъявления наступил 27.12.2018, 02.01.2019, 04.01.2019, 26.02.2019, 26.02.2019, 26.02.2019, 14.03.2019, 14.02.2019 соответственно.
Таким образом, соглашения об отступном от 28.02.2019 и от 19.03.2019 к договору поставки N б/н от 18.06.2018 заключены между ООО "Мишель-Алко" и ООО "РАКУРС" в пределах 1 месяца до возбуждения дела о банкротстве ООО "Мишель-Алко", соглашения об отступном от 14.12.2018, от 20.12.2018 и от 21.12.2018 к договору поставки N802/Р-06/16 от 06.06.2018, соглашение об отступном от 12.02.2019 к договору поставки N б/н от 18.06.2018 заключены между ООО "Мишель-Алко" и ООО "РАКУРС" в пределах 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве ООО "Мишель-Алко" - 26.03.2019.
Как обоснованно указал конкурсный управляющий ООО "Мишель-Алко", на дату заключения всех оспариваемых соглашений об отступном у должника имелись кредиторы, перед которыми не была погашена кредиторская задолженность, в том числе существовавшая до заключения оспариваемых соглашений
Так, решением Арбитражного суда Республики Татарстан делу N А65-33361/2018 от 26.12.2018 ООО "Мишель-Алко" в пользу ООО "АЛКОТОРГ" взыскано 5 437 610 руб. долга за преданный товар, пени в сумме 304 551 руб. 47 коп., также 51711 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Задолженность возникла по товарным накладным N52/00001186 от 14.06.2018, N 52/00003439 от 14.08.2018.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-89918/18 от 03.12.2018 с ООО "МИШЕЛЬ-АЛКО" в пользу ООО "ЭЛИДА ГРУПП" взыскана сумма основного долга в размере 2 880 741 руб. 24 коп., неустойка (пеня) в размере 221 816 руб. 98 коп, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 38 513 руб.
Задолженность возникла по товарными накладными от 10.05.2018 N 23070 и от 18.06.2018 N 30529 на общую сумму 3 670 271 руб. 28 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-45893/2018 от 06.03.2019 с ООО "Мишель-Алко" взыскано в пользу ООО "Юта" 14 161 117 руб. 36 коп, в том числе 13 782 724 руб. 79 долг, 378 392 руб. 57 коп. пени, а также 103 070 руб. расходы по оплате /у государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 по делу N А56-143640/2018 с ООО "Мишель-Алко" в пользу АО "Ладога дистрибьюшен" взыскано 8 573 074 руб. 52 коп. долга, 286 432 руб. 04 коп. пеней, а также 67 298 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N NА41-95333/18 от 08.02.2019 взыскана с ООО "МИШЕЛЬ-АЛКО" в пользу ООО ТД "РЕНЕССАНС" по договору поставки от 15.07.2016 N р-21/2016 задолженность в размере 5 801 743,00 руб., пени в размере 196548 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52991 руб.
Таким образом, все оспариваемые соглашения привели к тому, что отдельному кредитору - ООО "Ракурс" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 12 постановления N 63 разъяснено следующее: если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств; к числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой): осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.
Наличие в общем доступе в картотеке арбитражных дел сведений о многочисленных делах о взыскании с ООО "Мишель-Алко" задолженности однозначно свидетельствует о том, что ООО "РАКУРС" могло и должно было знать о наличии о признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника на момент заключения оспариваемых соглашений об отступном.
С учетом изложенного судом установлено наличие предусмотренных пунктами 1-3 статьи 61.3 оснований признания оспариваемых соглашений недействительными сделками.
Признание сделки недействительной влечет последствия, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.
От ПАО "Сбербанк" поступили запрошенные судом документы, согласно которым по переданным в качестве отступного векселям произведена оплата, что исключает возможность истребования векселей в пользу должника.
Таким образом, в качестве применения последствий недействительности соглашений об отступном от 14.12.2018, 20.12.2018, 21.12.2018, 12.02.2019, 28.02.2019, 19.03.2019 суд взыскивает с ответчика в конкурсную массу должника денежные средства в размере номинальной стоимости векселей - 14 287 955,57 руб. и восстанавливает задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" перед обществом с ограниченной ответственностью "РАКУРС" на указанную сумму.
Суд разъясняет ответчику, что согласно пунктам 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Обоснованность требований ООО "Ракурс" подлежит рассмотрению судом в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве при поступлении соответствующего заявления ООО "Ракурс".
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению судебные расходы.
Пунктом 3 статьи 189.67 Закона о банкротстве установлено, что заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда.
При подаче заявления о признании недействительными оспариваемых взаимосвязанных сделок конкурсный управляющий должника оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Кроме того, определением от 30.08.2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего Долженко А.А. о принятии обеспечительных мер, запретил регистрирующему органу Межрайонной инспекции ФНС России по г. Владикавказу проводить процедуру исключения ответчика - общество с ограниченной ответственностью "РАКУРС" (ИНН 7708784235) из Единого государственного реестра юридических лиц; наложил арест на имущество (движимое и недвижимое) общества с ограниченной ответственностью "РАКУРС" (ИНН 7708784235), в том числе на денежные средства общества, находящиеся на счетах, в сумме 14 287 955,57 руб.
За рассмотрение указанного заявления конкурсный управляющий должника оплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Последующая отмена обеспечительных мер определением суда от 10.10.2019 обусловлена открытием в отношении ООО "Ракурс" конкурсного производства, что не опровергает обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер на момент его подачи конкурсным управляющим и удовлетворения судом - 30.08.2019.
Учитывая, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь главой III.I Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительными сделками соглашение об отступном от 14.12.2018 к договору поставки N802/Р-06/16 от 06.06.2018, соглашение об отступном от 20.12.2018 к договору поставки N802/Р-06/16 от 06.06.2018, соглашение об отступном от 21.12.2018 к договору поставки N802/Р-06/16 от 06.06.2018, соглашение об отступном от 12.02.2019 к договору поставки N б/н от 18.06.2018, соглашение об отступном от 28.02.2019 к договору поставки N б/н от 18.06.2018, соглашение об отступном от 19.03.2019 к договору поставки N б/н от 18.06.2018, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" и обществом с ограниченной ответственностью "РАКУРС".
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАКУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" денежные средства в размере 14 287 955,57 руб.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" перед обществом с ограниченной ответственностью "РАКУРС" в размере 14 287 955,57 руб. по договору поставки N802/Р-06/16 от 06.06.2018, договору поставки N б/н от 18.06.2018.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАКУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка