Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-8871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-8871/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" (ИНН 6125019230, ОГРН 1026101409840, адрес регистрации: 346480, Ростовская область, Октябрьский район, раб. пос. Каменоломни, ул. Дзержинского, 2Б),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: А.Р. Джелилов по доверенности от 17.06.2019
установил: в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 888 162 руб., в том числе 2 427 700 руб. - пени, 1 674 959 руб. - штрафы.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на заявление на направил.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Долженко А.А. (публикация N 79 от 08.05.2019).
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные указанной статьей. Все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только ходе конкурсного производства.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр требований кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев после опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
Заявление соответствует требованиям статей 100, 142 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указал на наличие у ООО "Мишель-Алко" задолженности по уплате обязательных платежей в размере 12 888 162 руб., которая включает в себя:
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 8 692 453 руб. - недоимка, 2 367 721 руб. - пени, 1 577 269 руб. - штрафы;
- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 26 986 руб. - пени, 93 377 руб. - штрафы;
- транспортный налог с организаций в размере 93 050 руб. - недоимка, 12 775 руб. - пени, 4 313 руб. - штрафы;
- земельный налог с организаций в размере 20 218 руб. - пени.
Основанием возникновения задолженности является неуплата по выездной налоговой проверке МИФНС России N 27 по Ростовской области решения от 03.09.2019 N 07/43 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, проводимой с 27.09.2018 по 10.06.2019.
Меры принудительного взыскания задолженности не применялись ввиду того, что срок исполнения по решению не наступил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В нарушение приведенной нормы конкурсный управляющий не привел доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражений относительно существа и размера требований не заявил, указал на их отсутствие.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.
Доказательств погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей в материалы обособленного спора не представлено, конкурсным управляющим требование уполномоченного органа не оспорено, возражений по существу и размеру требования не заявлено.
Обоснованность требования уполномоченного органа подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требования уполномоченного органа.
Из материалов дела следует, что в отношении ООО "Мишель-Алко" налоговым органом была в период с 27.09.2018 по 10.06.2019 проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении ООО "Мишель-Алко" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.09.2019 N 07/43, начислены недоимка в размере 8 785 503 руб., пени в размере 2 427 700 руб., штрафы в размере 1 674 959 руб., а всего - 12 888 162 руб.
С заявлением о включении требования в сумме 12 888 162 руб. в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган обратился в суд посредством почтовой связи 01.10.2019.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019, реестр требований кредиторов должника закрыт 08.07.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац 1 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Данное правило не применяется в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок (абзац 3 пункта 4 статьи 142 закона о банкротстве).
Порядок применения приведенных выше законоположений раскрыт в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) от 20.12.2016, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в котором выражена правовая позиция о том, что очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу.
Данная позиция основана на том, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе. В связи с этим при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обусловливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.
Следовательно, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.
Таким образом, указанные разъяснения применимы к ситуациям, когда позднее обращение уполномоченного органа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по фискальным обязательствам, установленной по результатам налоговой проверки, вызвано объективными причинами, а именно тем, что на момент опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства налоговая проверка в отношении должника не была завершена, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не вынесено либо не вступило в законную силу ввиду его обжалования в установленном порядке.
Руководствуясь вышеуказанными положениями, установив, что опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства налоговая проверка в отношении должника не была завершена, решение по результатам выездной налоговой проверки вступило в законную силу 04.10.2019, с рассматриваемым требованием уполномоченный орган обратился 01.10.2019, то есть в пределах срока, установленного абзацем 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование уполномоченного органа подлежит включению в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени и штрафов учитывается в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем суд разъясняет конкурсному управляющему, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве они не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника на сумму налогов, погашенных должником.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области в размере 12 888 162 руб., в том числе 2 427 700 руб. - пени, 1 674 959 руб. - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко".
Требование об установлении пени и штрафов учесть в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка