Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-8871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-8871/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, адрес регистрации: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" (ИНН 6125019230, ОГРН 1026101409840, адрес регистрации: 346480, Ростовская область, Октябрьский район, раб. пос. Каменоломни, ул. Дзержинского, 2Б),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Долженко А.А. (публикация в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019).
В арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 575,51 руб., в том числе неустойка в размере 164,94 руб.
Определением от 30.10.2019 суд оставил заявление без движения в срок до 28.11.2019, предложил публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему; расчет заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника неустойки с указанием периода начисления (даты начала и окончания периода начисления).
К установленному судом сроку заявитель определение суда от 30.10.2019 не исполнил, документы в целях устранения причин оставления заявления без движения не представил.
При этом суд установил, что публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" извещено об оставлении его заявления без движения, что подтверждается уведомлением о вручении от 05.11.2019.
Более того, определение суда от 30.10.2019 опубликовано на сайте арбитражного суда и с даты публикации стало общедоступным.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок заявителем не устранены, заявлений о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступило; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Вместе с тем, суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о включении требований в реестр требований кредиторов возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка