Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-8863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-8863/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Ромащенко Любови Евдокимовны (Ростовская область, г. Таганрог)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича (ИНН 611187087509, ОГРНИП 315618800004203; 347740, Ростовская область, г. Зерноград, ул. Возного, д. 16, кв. 2)
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича рассматривается заявление Ромащенко Любови Евдокимовны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 322 770 руб., из которых основной долг в размере 200 000 руб., неустойка в размере 94 000 руб., госпошлина в размере 13 770 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Заявитель, финансовый управляющий, должник, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от кредитора ИП Бутенко О.Н. и от финансового управляющего поступили отзывы, которые приобщены к материалам дела.
Из Таганрогского городского суда Ростовской области через канцелярию суда поступил судебный акт, который приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2019 (резолютивная часть от 30.07.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Кандауров Александр Владимирович.
Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов опубликована в газете "КоммерсантЪ" N142 от 10.08.2019.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 09.01.2019 по делу N 2-231/2019 с индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича в пользу Ромащенко Любови Евдокимовны взыскана сумма основного долга 200 000 руб., неустойка (пени) за период с 01.08.2017 по 13.11.2018 в размере 94 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 13 770 руб., а всего - 307 770 руб.
Судебный акт вступил в законную силу. До настоящего времени задолженность не погашена.
Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.07.2019 по делу N 2-231/2019 с индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича в пользу Ромащенко Любови Евдокимовны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Судебный акт вступил в законную силу.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, в отношении заемщика введена процедура банкротства, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на судебном акте, вступившем в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Поскольку требование заявителя подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Доказательств погашения должником задолженности по указанному решению суда не представлено.
Поскольку требование заявителя в размере 307 770 руб. (основной долг - 200 000 руб., неустойка - 94 000 руб., госпошлина - 13 770 руб.) подтверждается решением суда, вступившим в законную силу, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным. Доказательств погашения должником задолженности по указанному решению суда не представлено.
Кроме того, суд считает, что требование в части расходов по оплате услуг представителя подлежит прекращению, поскольку задолженность является текущей.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Учитывая, что определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.07.2019 по делу N 2-231/2019, которым взысканы расходы по оплате услуг представителя, вступило в законную силу после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника 30.04.2019, указанные расходы являются текущими платежами.
Доводы кредитора и финансового управляющего об отсутствии подтверждающих документов судом не принимаются, поскольку Таганрогским городским судом Ростовской области была дана оценка обстоятельствам возникновения задолженности; кредитор и финансовый управляющий вправе обратиться в суд за обжалованием судебного акта по взысканию задолженности вынесенного судом общей юрисдикции. При наличии отмененного судебного акта лица, участвующие в деле вправе в дальнейшем обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по включению в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Ромащенко Любови Евдокимовны в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича в размере 307 770 руб., из которых основной долг в размере 200 000 руб., неустойка в размере 94 000 руб., госпошлина в размере 13 770 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении неустойки в размере 94 000 руб., учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части заявленных требований производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка