Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-8863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-8863/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
ознакомившись с финансового управляющего Кандаурова Александра Владимировича
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича (ИНН 611187087509, ОГРНИП 315618800004203; 347740, Ростовская область, г. Зерноград, ул. Возного, д. 16, кв. 2)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2019 (резолютивная часть от 30.07.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Кандауров Александр Владимирович.
Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 142 от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Ростовской области 03.12.2019 (направлено посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 02.12.2019) поступило заявление финансового управляющего Кандаурова Александра Владимировича о признании недействительным договора купли-продажи от 02.07.2016 транспортного средства автомобиля - MERSEDES-BENZ ML350 4MATIC, VIN WDC1641861А273438, 2007 года выпуска, черный, серия, номер ПТС 77ТУ110709, заключенного между Уваровым Михаилом Петровичем и Павлюком Павлом Олеговичем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Одновременно с заявлением об оспаривании сделки должника конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста с правом пользования имуществом на транспортное средство MERSEDES-BENZ ML350 4MATIC, VIN WDC1641861А273438, 2007 года выпуска; запрета владельцу транспортного средства и иным лицам заключать любые сделки в отношении вышеуказанных транспортных средств, в том числе сделки, направленные на отчуждение транспортного средства и передачу его в залог; в виде запрета Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д 154А) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства MERSEDES-BENZ ML350 4MATIC, VIN WDC1641861А273438, 2007 года выпуска.
Определением арбитражного суда от 04.12.2019 заявителю предложено в срок до 10.01.2020 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и подтверждающие документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины (актуальные сведения по счетам должника).
Во исполнение определения суда от заявителя 10.01.2020 поступили документы.
Однако судом установлено, что определением суда от 13.01.2020 срок оставления заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 02.07.2016 заключенного между Уваровым Михаилом Петровичем и Павлюком Павлом Олеговичем, продлен, поскольку заявителем определение суда исполнено не в полном объеме; доказательства направления заявления в адрес ответчика не представлены.
При указанных обстоятельствах, применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым продлить срок оставления данного заявления без движения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006г. заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления без движения.
Предложить заявителю в срок до "07" февраля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка