Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-8863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-8863/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича (ИНН 611187087509, ОГРНИП 315618800004203; 15.09.1972 г.р. место рождения: г. Нальчик Кабардино-Балкарской республики, СНИЛС 076-547-493 07; адрес: 347740, Ростовская область, г. Зерноград, ул. Возного, д. 16, кв. 2: адрес регистрации: 347740, Ростовская область, г. Зерноград, ул. Ленина, д. 38 кв. 88)
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича рассматривается заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 714 915 руб. 54 коп., из которых основной долг в размере 579 997 руб. 92 коп., проценты за кредит в размере 95 688 руб. 45 коп., неустойка в размере 28 982 руб. 48 руб., госпошлина в размере 10 246 руб. 69 коп.
Заявитель, финансовый управляющий и должник, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от кредитора Бутенко О.Н. и финансового управляющего поступили отзывы, которые приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2019 (резолютивная часть от 30.07.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Кандауров Александр Владимирович.
Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов опубликована в газете "КоммерсантЪ" N142 от 10.08.2019.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что 12.10.2016 между открытом акционерным обществом "Сбербанк России" и (Банк) и Уваровым Михаилом Петровичем (заемщик) был заключен кредитный договора N 0528-P-6875080590, согласно которого банк предоставил заемщику банковскую карту, под 25,9 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карта.
Ввиду ненадлежащего исполнение должником своих обязанностей по возврату денежных средств, банк обратился с исковым заявлением в суд.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.01.2019 по делу N 2-566/2019 с Уварова Михаила Петровича в пользу публичного акционерным обществом "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте по состоянию на 17.12.2018 в размере 704 668 руб. 85 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 579 997 руб. 92 коп., по просроченным процентам 95 688 руб. 45 коп., неустойки 28 982 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 246 руб. 69 коп.
Судебный акт вступил в законную силу.
По состоянию на 30.07.2019 период просрочки по основному долгу составляет 482 дня. Размер указанных денежных обязательств составляет 714 915 руб. 54 коп., из которых основной долг в размере 579 997 руб. 92 коп., проценты за кредит в размере 95 688 руб. 45 коп., неустойка в размере 28 982 руб. 48 руб., госпошлина в размере 10 246 руб. 69 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, в отношении заемщика введена процедура банкротства, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на судебном акте, вступившем в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Из материалов дела следует, что судебный акт не обжалован и не отменен в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено.
Поскольку требование заявителя подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Доказательств погашения должником задолженности по указанному решению суда не представлено.
Довод кредитора о не представлении заявителем в обоснование заявленных требований кредитного договора судом отклоняется как необоснованный, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Уварова Михаила Петровича в размере 714 915 руб. 54 коп., из которых основной долг в размере 579 997 руб. 92 коп., проценты за кредит в размере 95 688 руб. 45 коп., неустойка в размере 28 982 руб. 48 руб., госпошлина в размере 10 246 руб. 69 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении неустойки в размере 28 982 руб. 48 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка