Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А53-8666/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А53-8666/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - Лейлияна Эрика Руйиковича
о признании сделки недействительной
ответчик: Прадийчук Наталья Сергеевна (адрес регистрации: Ростовская область.
г. Батайск)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ростовский лакокрасочный завод" (ИНН 6165174578, ОГРН 1126165002952, место нахождения: 344064, г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 56, литер В, оф. 301)
в отсутствие представителей;
установил: в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника - Лейлияна Эрика Руйиковича о признании недействительной сделки - договор подряда от 15.09.2016 N РЛК015 и применении последствий недействительности сделки.
Заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судом ранее было удовлетворено ходатайство заявителя об истребовании у бывшего управляющего директора ЗАО "РЛЗ" - Никитина Сергея Анатольевича (07.11.1973 г.р., г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 48, корп. 19, кв.29), бывшего директора ООО "Русхиммет" - Коновалова Дмитрия Владимировича (24.04.1972 г.р., 344018, г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 77/2, кв. 3) доказательств, подтверждающих произведенную оплату по договору подряда N РЛК015 от 15.09.2016, заключенному между ЗАО "РЛЗ" и Прадийчук Н.С. - надлежащим образом оформленные кассовую книгу, отчеты кассира со всеми приходно-расходными кассовыми документами ЗАО "РЛЗ" за 2017 год.
Между тем, истребованные документы в материалы дела представлены не были.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости повторного истребования доказательств.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение заявления на "21" января 2020 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 402.
Заявителю (повторно): представить сведения об оплате по спорному договору с учетом чего уточнить предмет заявления в части заявляемых последствий недействительности сделки, представить акты приема-передачи документов от бывшего руководителя должника, сведения о принятых мерах по истребованию документов.
С целью подтверждения существенных для рассмотрения судебного дела обстоятельств, на основании ч.ч. 6, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обязать Никитина Сергея Анатольевича и Коновалова Дмитрия Владимировича представить в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер дела надлежащим образом заверенные кассовую книгу, отчеты кассира со всеми приходно-расходными кассовыми документами ЗАО "РЛЗ" за 2017 год или доказательства их передачи временному или конкурсному управляющему.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи N (863) 282-84-66, тел. специалиста N (863) 282-84-57, тел. секретаря судебного заседания/факс 6-го состава N (863) 282-84-60.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
