Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-8617/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А53-8617/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области
к Шлеверда Дмитрию Васильевичу (01.11.1969 года рождения, уроженца гор. Ростова-на- Дону, ИНН 616610936073, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Филимоновская, 176)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - представитель Кривчик К.С. по доверенности от 17.06.2019;
от должника - представитель Евченко П.В. по доверенности от 06.05.2019;
от саморегулируемой организации - представитель не явился;
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Шлеверда Дмитрия Васильевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 191 248,92 рублей.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в сторону уменьшения, в связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на текущую дату, то есть на 12.11.2019 задолженность Шлеверда Дмитрия Васильевича перед уполномоченным органом составляет: 241 346,66 рублей - основной долг.
Право формулирования заявленных требований принадлежит заявителю в силу прямого указания в законе, в связи с чем, уточнения судом приняты.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, пояснил, что согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов частично погашена, остаток по основному долгу в настоящее время составляет 241 346,66 рублей, в связи с чем заявил ходатайство о прекращении производства по делу, признаки банкротства отсутствуют.
Представитель должника в судебном заседании объяснил, что задолженность погашена, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием признаков банкротства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Шлеверда Дмитрий Васильевич состоит на учете в налоговом органе по месту жительства с присвоением ИНН 616610936073, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Абзацем 5 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.
В соответствии пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в суд с заявлением о признании Шлеверда Дмитрия Васильевича несостоятельным (банкротом), налоговый орган в обоснование требований указал на наличие у него по состоянию на 12.03.2019 задолженности по обязательным платежам составляет 1 191 248,92 рублей из которых: 1 025 386,81 рублей - недоимка, 165 862,11 рублей - пени.
Ссылаясь на то, что по состоянию на дату подачи заявления в суд, задолженность по налогам, превышает пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований заявителя от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное отсутствием у должника признаков, перечисленных в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
Проанализировав представленные заявителем документы в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу, а также сведения, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, в настоящем случае отсутствуют, поскольку задолженность, указанная в основании заявления, частично погашена должником и в настоящее время сумма основного долга составляет менее 500 000 рублей (а именно: 241 346,66 рублей).
Уполномоченный орган представил доказательства о частичном погашении задолженности перед бюджетом.
Кроме того, Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области подтвердила, что задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, частично погашена, остаток по основному долгу в настоящее время составляет 241 346,66 рублей.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом на момент рассмотрения заявления кредитора, не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о признании необоснованным заявления уполномоченного органа и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 213.3, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать необоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области о признании должника банкротом.
Прекратить производство по делу N А53-8617/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шлеверда Дмитрия Васильевича (01.11.1969 года рождения, уроженца гор. Ростова-на- Дону, ИНН 616610936073, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Филимоновская, 176).
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
