Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-8589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-8589/2019
Резолютивная часть определения объявлена "12" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "18" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мамулат Анастасии Эдуардовны (01.02.1991 года рождения, место рождения г. Азов Ростовской области, ИНН 614088946829, СНИЛС 137-955-453 04; адрес регистрации: 346780, Ростовская область, г. Азов, ул. Толстого, 56, кв. 25),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - представителя Даниленко Н.Е. по доверенности от 10.10.2019, Сагирова С.Д. (после перерыва),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мамулат Анастасии Эдуардовны (далее - Мамулат А.Э., должник) рассматривается отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника.
Финансовый управляющий направил в суд отчет о проделанной работе, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет об использовании денежных средств, документы, подтверждающие расходы на проведение процедуры, ходатайство о перечислении с депозитного счета суда денежных средств, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
В судебном заседании 05.11.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.11.2019. Финансовому управляющему предложено представить ответы регистрирующих органов в отношении имущества супруга должника. После перерыва заседание продолжено.
Финансовый управляющий представил ответы регистрирующих органов в отношении имущества супруга должника, поддержал ранее заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Отчет финансового управляющего рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019 (резолютивная часть объявлена 06.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим суд утвердил Сагирова Степана Данииловича (ИНН 6166110496972, адрес для направления корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 207, оф. 18) из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.
Изучив материалы дела, а также представленные финансовым управляющим документы - отчет и доказательства, подтверждающие содержащиеся в отчете сведения, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По смыслу приведенной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия: произведена публикация в газете "КоммерсантЪ" и в ЕФРСБ; уведомлены все известные кредиторы; с целью получения информации об имуществе и совершенных должником сделках направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; проведена опись имущества должника; сформирован реестр требований кредиторов; подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" в размере 42 000 руб., из которых: основной долг в размере 14 000 руб., проценты за пользование займом в размере 28 000 руб.; публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 18 121,71 руб., из которых: 16 579,45 руб. основной задолженности; 477,19 руб. процентов по кредиту и 1 065,07 руб. штрафа; общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус" 32 347,50 руб., из которых: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 100 руб., штрафы в размере 247,50 руб.
Кредиторы, указанные заявителем при обращении в суд - ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", ООО МФК "Честное Слово", ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", ООО МКК "АН Бизнес Инвест" (Слон финанс), ООО МФК "Джой Мани", ООО МФК "Конга", ООО МФК "Займер", ООО МКК "РубльВам" (РубльЗайм), ООО МФК "Платиза.ру", ООО МФК "МангоФинанс" (Mango), ООО МФК "ДЗП Центр" (До зарплаты), ООО МФК "Лайм-Займ", ООО МФК "Е Заем", ООО МФК "Монеза", ООО МФК "Веббанкир", ООО МФК "Мани Мен", ООО МКК "МикроКлад", ООО МФК "Турбозайм", ООО МКК "Русинтерфинанс" (еКапуста), не заявили свои требования к должнику, надлежащим образом уведомлены о введении в отношении Мамулат Анастасии Эдуардовны процедуры реализации имущества, что подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи.
В ходе проведения процедуры финансовым управляющим установлено, что брак между должником и его супругой расторгнут 30.05.2019, совместно нажитое имущество отсутствует. Принадлежащий бывшему супругу должника автомобиль приобретен после расторжения брака с Мамулат А.Э.
Должник не трудоустроен, находится в отпуске по уходу за ребенком, является получателем ежемесячного государственного пособия на ребенка в размере 423 руб., ЕДВ в размере 841 руб., пособия по уходу за ребенком в размере 3 040,96 руб., ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 9 823,52 руб.
Движимого и недвижимого имущества у должника в ходе процедуры не выявлено.
Инвентаризация имущества не проводилась, ввиду его отсутствия. В связи с отсутствием дебиторской задолженности и отсутствия сделок по покупке или по продаже имущества, требования к третьим лицам не предъявлялись.
Сделки, подлежащие оспариванию в пределах периода подозрительности, финансовым управляющим не выявлены.
Как следует из материалов дела, на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего и расходов по делу о банкротстве должником перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей (25 000 рублей - на вознаграждение арбитражного управляющего и 15 000 руб. - на финансирование процедуры банкротства), что подтверждается чеками-ордерами от 07.02.2019.
Расходы финансового управляющего на публикацию сведений в ЕФРСБ (430,17 руб.), в газете "КоммерсантЪ" (8 688,26 руб.), почтовые расходы (6 978,86 руб.), составили 16 097,29 руб. Расходы финансового управляющего подтверждены представленными в материалы дела документами, возражений по расходам лицами, участвующими в деле, не заявлено.
На основании определения суда от 12.07.2019 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области на счет должника перечислены денежные средства в размере 15 000 руб., внесенные по чеку-ордеру от 07.02.2019, по реквизитам, приложенным к заявлению от 02.07.2019. Указанные денежные средства направлены финансовым управляющим на погашение расходов на проведение процедуры.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, согласно которому признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.
Наличие возможности формирования конкурсной массы должника посредством выявления иного принадлежащего должнику имущества финансовым управляющим не установлено.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с чем, имеются правовые основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Приведенные в названной норме обстоятельства, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств, судом в рамках настоящего дела не установлены.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе, требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В рамках настоящего дела финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб.
Рассмотрев заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда на выплату вознаграждения, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Из отчета финансового управляющего следует, что вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.
Учитывая проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры реализации имущества гражданина, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, и доказательств выплаты вознаграждения, наличие на депозитном счете суда денежных средств, требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему признается судом обоснованными, в связи с чем, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в пользу арбитражного управляющего Сагирову С.Д. по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Мамулат Анастасии Эдуардовны.
Освободить Мамулат Анастасию Эдуардовну от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия финансового управляющего Сагирова Степана Даниловича.
Перечислить арбитражному управляющему Сагирову Степану Даниловичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства, внесенные на депозитный счет суда по чеку-ордеру от 07.02.2019, в размере 25 000 руб. - в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, по реквизитам, приложенных к ходатайству финансового управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка