Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-8573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-8573/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростлом-Юг" (ОГРН 1126194008270, ИНН 6162062435, юридический адрес: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 42 Г, оф. 411)
при участии представителя ПАО" Транскапиталбанк" Просандеева Д.В. ( доверенность от 18.03.2019)
установил: 08.10.2019 (04.10.2019 направлено посредством почтовой связи) в арбитражный суд от публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" поступило заявление о замене кредитора, в порядке правопреемства с ПАО "Транскапиталбанк" на ООО "Тристар".
Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области 15 мая 2018 года в отношении ООО "Ростлом-Юг" ведена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 октября 2018 отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сабуров Е.Ю.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15 мая 2018 года требование публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" в размере 327 737 006,37 руб., из которых 304 463 250 руб. - основной долг, 23 273 756,37 руб. проценты включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Ростлом-Юг".
29.03.2018 между ПАО "Транскапиталбанк" (цедент) и ООО "Тристар" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N24-2018/Ц (Договор цессии), согласно которому, цедент-Банк, уступил право требования к ООО "РостЛом-ЮГ" на основании кредитных договоров Ш002-2014/Л от 04.04.2014г и N0004-2015/Л от 16.10.2015г. Размер уступаемых требований составил в общей сумме 327 737 006,37 рублей.
Обязательства сторонами по договору уступки прав требования (цессии) N24-2018/Ц от 29.03.2018 исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Таким образом, суд полагает доказанным переход прав требования от ПАО "Транскапиталбанк" к ООО "Тристар" по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 382, статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации 9 далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Доказательства несоответствия закону, иным правовым актам или недействительности сделки, признанной таковой судом, заинтересованными лицами не представлены.
Учитывая, что по договору переданы права требования к должнику, ранее включенные в реестр требований кредиторов должника, суд считает заявление о замене кредитора обоснованным. Учитывая изложенное, а также то, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 61 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" на общество с ограниченной ответственностью "Тристар" (ОГРН 1117746013065, ИНН 7701903564) в размере 327 737 006,37 руб., из которых 304 463 250 руб. - основной долг, 23 273 756,37 руб. проценты в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростлом-Юг" по определению суда от 15.05.2018.
Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростлом-Юг".
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка