Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-8351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-8351/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - Тимошенко Анны Николаевны
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ДонСнаб" (ИНН 6155070481, ОГРН 1146182002450, место нахождения: 346504, Ростовская область, г. Шахты, Дворовый проезд, 1 "Б")
о признании несостоятельным (банкротом)
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
установил: Тимошенко Анна Николаевна (далее - заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДонСнаб" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства (уточненные требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение должником обязательств по договору займа N1 от 01.07.2018 г.
25.11.2019 посредством системы "Мой Арбитр" от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом. Правовые последствия отказа от требования заявителю известны и понятны.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления суд установил, что отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным лицом. С правовыми последствиями отказа от заявления Тимошенко А.Н. знакома.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления принимается судом, а производство по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "ДонСнаб" несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 13.03.2019 (операция N41) подлежит возврату плательщику Тимошенко Анне Николаевне.
Денежные средства, внесенные заявителем (Тимошенко Анной Николаевной) на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в размере 150 000 руб. по чеку-ордеру от 26.04.2019 (операция N 4994) на финансирование процедур несостоятельности (банкротства) должника подлежат возврату плательщику при предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Возвратить Тимошенко Анне Николаевне (ИНН 615512308826) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 13.03.2019 (операция N41).
Возвратить Тимошенко Анне Николаевне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 150 000 руб. по чеку-ордеру от 26.04.2019 (операция N 4994) при предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение. Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка