Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-8239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-8239/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по результатам проведения финансово-экономической экспертизы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Усачева Сергея Васильевича (23.12.1979 года рождения, место рождения: с. Миллерово, Ростовской области, ИНН 611701186809, место регистрации: 346735, Ростовская область, Аксайский район, п. Рассвет, ул. Дорожная, 3);
при участии в судебном заседании:
от конкурсного кредитора Литовченко Е.А.: представитель Григорович В.В. по доверенности от 15.11.2018;
финансового управляющего Горбатова А.А. - паспорт;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Усачева Сергея Васильевича кредитор Литовченко Евгений Андреевич обратился с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы по определению признаков преднамеренного банкротства.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора не возражал против приобщения к материалам дела экспертного заключения.
Финансовый управляющий не возражал против приобщения к материалам дела экспертного заключения.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее:
30.03.2017 конкурсный кредитор Лебедева Екатерина Лугарукаевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Усачева Сергея Васильевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суд Ростовской области от 10.04.2017 указанное заявление принято к производству по правилам глав I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Усачева Сергея Васильевича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 (резолютивная часть оглашена 23.06.2017) в отношении Усачева Сергея Васильевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.
Финансовым управляющим Усачева Сергея Васильевича утверждена кандидатура Горбатова Андрея Анатолиевича из числа членов саморегулируемой организации Союз Арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения об объявлении Усачева Сергея Васильевича банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N 117, объявление N 61230024181.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 21.11.2017) Усачев Сергей Васильевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим Усачева Сергея Васильевича утверждена кандидатура Горбатова Андрея Анатолиевича из числа членов саморегулируемой организации Союз Арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении Усачева Сергея Васильевича процедуры банкротства - реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.11.2017 N 220, объявление N 61230033411.
Определением от 26.10.2017 требование Литовченко Евгения Андреевича в размере 5 582 589,33 руб., в том числе: 3 235 000,00 руб. основного долга, 1 763 385,21 руб. процентов за пользование займом, 558 340,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 864,00 руб. судебных расходов включено в третью очередь реестра требований кредиторов Усачева Сергея Васильевича.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Усачева Сергея Васильевича кредитор Литовченко Евгений Андреевич обратился с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы по определению признаков преднамеренного банкротства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ лица, участвующие в деле о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные указанным Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. При этом расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.
Суд отмечает, что Закон о банкротстве не связывает возможность назначения экспертизы с обязательным предварительным оспариванием анализа финансового состояния должника, отчета, заключения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.
Исходя из положений указанной нормы, суд вправе назначить экспертизу и в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ на временного управляющего возложена обязанность по составлению заключения о финансовом состоянии должника.
Проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий проводит в соответствии с порядком, установленным Временными правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2004 N 855 (далее - Временные правила проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства). По результатам вышеназванной проверки составляется заключение.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проверка наличия признаков преднамеренного банкротства не произведена по причине непредставления должником необходимых документов.
Право на обращение с ходатайством о проведении экспертизы предоставлено любому лицу, участвующему в деле о банкротстве, независимо от каких-либо его специальных познаний.
Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, кредитор полагал, что необходимы специальные познания для разъяснения вопроса, усматриваются ли признаки преднамеренного банкротства должника, если да, то в чем они выразились.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2019 ходатайство о проведении судебной экспертизы удовлетворено.
Назначена финансово-экономическая экспертиза на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства.
Проведение экспертизы по делу поручено ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу" (г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 11), эксперту Бородаенко Светлане Вячеславовне.
Согласно заключению N 556/19 судебной финансово-экономической экспертизы от 27.09.2019 с 2012г. Усачев С.В. не исполнял свои денежные обязательства по кредитным договорам и договорам займов. Усачев С.В. как следует из материалов арбитражного дела, брал кредиты и получал займы, не имея реальной возможности своевременно погасить возникшие обязательства.
09.10.2017 Усачевым С.В. была проведена сделка по отчуждению имущества должника, не являющаяся сделкой купли-продажи, направленная на уменьшение имущества должника.
В ходе анализа сделок Усачева С.В. выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должникам в денежной форме, в результате чего можно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.
Суд считает необходимым приобщить заключение судебной финансово-экономической экспертизы N 556/19 от 27.09.2019 к материалам дела о несостоятельности (банкротстве) Усачева Сергея Васильевича.
Чеком-ордером N 204 от 27.03.2019 на сумму 10 000,00 руб., чеком-ордером N 848 от 07.08.2019 на сумму 19 400,00 руб. финансовым управляющим на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные средства.
Стоимость проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал" экспертизы составила 29 400 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит перечислению эксперту с учетом реквизитов, указанных в счете на оплату N 136 от 30.09.2019.
Руководствуясь статьями 109, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приобщить к материалам дела N А53-8239/2017 о несостоятельности (банкротстве) Усачева Сергея Васильевича заключение судебной финансово-экономической экспертизы N 556/19 от 27.09.2019.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области обществу с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз по Южному округу" (ИНН 6164233252 ОГРН 1056164039843, адрес: 344082, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 11) причитающуюся для выплаты вознаграждения эксперту денежную сумму в размере 29 400,00 руб. за счет средств, поступивших по чеку-ордеру N 204 от 27.03.2019 на сумму 10 000,00 руб., чеку-ордеру N 848 от 07.08.2019 на сумму 19 400,00 руб.
Перечисление денежных средств произвести по реквизитам экспертной организации, указанным в счете на оплату N 136 от 30.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка