Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А53-8223/2018

Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А53-8223/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-14295ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва04.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2019 по делу № А53-8223/2018по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании незаконным решения от 29.12.2017 № 23833/05, которым общество признано нарушившим подпункт «е» пункта 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в части навязывания контрагентам (поставщикам-заявителям) невыгодных условий договора путем подключения последних к проекту «доверительная приемка» (в том числе путем навязывания процедуры взаимодействия при доверительной приемке товаров категории ФРОВ), о признании незаконным и отмене постановления от 28.03.2018 № 384/05 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей,установил:решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, заявленные требования удовлетворены.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе антимонопольный орган ссылается на допущенные, по его мнению, судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление, в том числе, охраняемых законом публичных интересов.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», суды пришли к выводу о том, что антимонопольным органом не доказано наличие в действиях общества признаков навязывания контрагентам невыгодных условий договора, и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что поставщики не имели возможности влиять на условия договора.При этом суды признали, что возмещение торговой сети расходов, не связанных с исполнением договора поставки продовольственных товаров и последующей продажей конкретной партии таких товаров, в договоре не предусмотрено. Условием применения последствий поставки товара ненадлежащего качества является факт его обнаружения. Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана соответствующая оценка, оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.Несогласие заявителя с толкованием судами законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "АгроТорг" Ответчики:




Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области