Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-8133/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-8133/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чогандарян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Азовского моря" о приостановлении исполнительного производства и рассрочке исполнения решения суда по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Морская транспортная компания Тамань" (ИНН 2352049410, ОГРН 001132352000318) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Администрация морских портов Азовского моря" (ИНН 6154064372, ОГРН 1026102578974) о взыскании 23 798 692,27 руб.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от судебного пристава-исполнителя: не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Морская транспортная компания Тамань" обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Администрация морских портов Азовского моря" о взыскании 23 798 692,27 руб., из которых 22108174,08 руб. неосновательное обогащение, 1 690 518,19 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 15.03.2019.
Решением 27.05.2019 с федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Азовского моря" (ИНН 6154064372, ОГРН 1026102578974) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морская транспортная компания Тамань" (ИНН 2352049410, ОГРН 001132352000318) взысканы 22 108 174,08 руб. неосновательного обогащения, 1 690 518,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 141 993 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 23 940 685,27 руб.
Постановлением апелляционного суда от 5.08.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 по делу N А53-8133/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Во исполнение указанного судебного акта 16.08.2019 выдан исполнительный лист.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства и рассрочке исполнения решения суда.
Истец, ответчик и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.11.2019, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.
9.11.2019 от заявителя поступил отказ от заявления приостановлении исполнительного производства и рассрочке исполнения решения суда, поскольку решение суда от 27.05.2019 учреждением исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд считает возможным прекратить производство по заявлению применительно к пункту 4 статьи 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Азовского моря" от заявления о приостановлении исполнительного производства и рассрочке исполнения решения суда принять.
Прекратить производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства и рассрочке исполнения решения суда.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Ю.А. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка