Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-8117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-8117/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
о включении требований в реестр кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муратиди Яниса Евклидовича (07.03.1984 года рождения, уроженец Московской области, г. Ногинска, зарегистрирован по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, 20-я улица, д.43, кв. 68 ИНН 503103611508),
при участии:
от уполномоченного органа представитель по доверенности Позднякова Ю.А. по доверенности от 17.06.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муратиди Яниса Евклидовича поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 950 012,15 руб. из них: 1 657 389,68 рублей - основной долг, 292 322,47 рублей - пени, 300 рублей - штрафы,
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании 11.11.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.11.2019 в 12 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2018 в отношении Муратиди Яниса Евклидовича введена процедура реструктуризации. Финансовым управляющим утвержден Варданян Г.В.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2019 Муратиди Янис Евклидович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Варданяна Гургена Вартановича.
Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N94 от 01.06.2019, стр.130.
Заявитель обратился в арбитражный суд 01.08.2019 через канцелярию суда (отметка "н" - нарочно) с заявлением о включении задолженности по обязательным платежам в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 1 950 012,15 рублей, из них: 1 657 389,68 рублей - основной долг, 292 322,47 рублей - пени, 300 рублей - штрафы.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса (при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика), налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.
В рамках настоящего дела уполномоченный орган просил признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 1 950 012,15 рублей, из них: 1 657 389,68 рублей - основной долг, 292 322,47 рублей - пени, 300 рублей - штрафы
Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за 2017 год в размере 300 рублей штрафы;
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 249 642 рублей недоимка, 24 942,81 рублей пени;
Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 03656404 в размере 2 898 рублей недоимка, 291,17 рублей пени;
Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 03656434 в размере 1 074 910,22 рублей недоимка, 229 193,58 рублей пени.
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 226 079,01 рублей недоимка, 20 786,41 рублей пени;
Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 103 860,45 рублей недоимка, 17 108,50 рублей пени.
Уполномоченным органом в соответствии со ст. 69 НК РФ вынесено и направлено должнику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 29201 от 13.10.2015, N 35656 от 27.12.2016, N 34786 от 25.11.2017, N 40585 от 19.12.2017, N 49282 от 06.12.2018.
Ввиду неисполнения обязанности в установленный в требованиях срок, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ в судебный участок направлено заявление в суд о вынесении судебного приказа: N 73 от 10.03.2016, N 342 от 22.02.2017, N 2302 от 26.02.2018, N 3534 от30.01.2019.
Получены судебные приказы: N 2-4-624/2016 от 01.11.2016, N 2а-2 561/2017 от 18.04.2017, N 2а-2-25/19 от 09.01.2019, исполнительные производства 7678/18/61031-ИП и 61525/19/61029-ИП окончены.
На настоящий момент задолженность не погашена. Доказательств обратного не представлено.
Суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка ее принудительного взыскания.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Доказательств погашения вышеназванной задолженности материалы дела не содержат. Какие-либо возражения от должника, управляющего или кредиторов в материалы дела не поступили.
В отношении штрафа в размере 300 рублей суд учитывает следующее.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.
Установлено, что основанием для привлечения к административной ответственности Муратиди Я.Е. как руководителя ООО "Бутлегер" явилось неисполнение обязанности по подаче "Расчета сумм налога на доходы физических лиц" за 2017 г., срок представления 02.04.2018. Учитывая, что процедура банкротства возбуждена 17.05.2018, указанная задолженность не является текущей.
Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
С учетом изложенного, следует включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 1 950 012,15 рублей, из них 1 657 389,68 рублей - основной долг, 292 322,47 рублей - пени, 300 рублей - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Муратиди Яниса Евклидовича.
В соответствии со статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 1 950 012,15 рублей, из них 1 657 389,68 рублей - основной долг, 292 322,47 рублей - пени, 300 рублей - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Муратиди Яниса Евклидовича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении 292 322,47 рублей - пени и 300 рублей - штрафы учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка