Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-805/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-805/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Никонова Станислава Игоревича (344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 3/8, оф.22) о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Кулешовский тароупаковочный завод" (ИНН 6101000625, ОГРН 1026100507234; 346744, Ростовская область, Азовский район, с. Кулешовка, ул. Пролетарская, 21),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего: Т.М. Синчукова по доверенности от 01.11.2019
от конкурсного кредитора "Cerim Trading LTD": Д.С. Мерзликина по доверенности от 05.02.2019
установил: 14.10.2019 судом зарегистрировано ходатайство конкурсного управляющего должника Бессарабова Ю.А. о возобновлении производства по заявлению временного управляющего Никонова Станислава Игоревича об установлении процентов по вознаграждению, мотивированное завершением реализации активов должника.
От конкурсного управляющего Бессарабова Ю.А. посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на заявление арбитражного управляющего Никонова С.И., в котором конкурсный управляющий заявил о снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Никонова С.И. до 66 528,55 руб., исходя из действительной стоимости активов должника, равной 7 305 709 руб.
Суд приобщил отзыв конкурсного управляющего к материалам дела.
Арбитражный управляющий Никонов С.И. в судебное заседание не явился, 14.11.2019 через канцелярию суда направил уточненное заявление, в котором просил установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 66 528,55 руб., исходя из действительной стоимости активов должника в размере 7 305 709 руб.
Суд принял уточненное заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель арбитражного управляющего Никонова С.И. в судебном заседании поддержала заявление в уточненном размере.
Представитель конкурсного кредитора "Cerim Trading LTD" против удовлетворения заявления не возражала.
Конкурсный управляющий Бессарабов Ю.А. в судебное заседание не явился, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заявление рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, изучив поступивший от конкурсного управляющего отзыв на заявление арбитражного управляющего и уточненное заявление арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Никонова С.И.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 (резолютивная часть от 30.06.2015) в отношении ОАО "Кулешовский тароупаковочный завод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Никонов Станислав Игоревич.
Решением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть) от 11.01.2016 ОАО "Кулешовский тароупаковочный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бессарабов Юрий Александрович.
Временный управляющий ОАО "Кулешовский тароупаковочный завод" Никонов С.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд установить размер процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 199 175 рублей, взыскать с открытого акционерного общества "Кулешовский тароупаковочный завод" в пользу Никонова Станислава Игоревича 399 735,58 рублей, в том числе вознаграждение временного - управляющего за период с 30.06.2015 по 11.01.2016 в размере 183 428,50 рублей; сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 199 175 рублей; почтовые расходы, оплата госпошлины, оплата публикации сведений в газете "Коммерсантъ" и на ЕФРСБ в размере17 132,08 рублей (с учетом принятого судом уточнения).
Определением суда от 09.02.2016 признано обоснованным заявление арбитражного управляющего Никонова С.И. об установлении вознаграждения временного управляющего за период наблюдения с 30.06.2015 по 11.01.2016 ОАО "Кулешовский тароупаковочный завод" в сумме 184 428,50 руб., судебных расходов в сумме 17 132,08 руб., с ОАО "Кулешовский тароупаковочный завод" в пользу Никонова С.И. взыскано 200 560, 58 руб. В части требования об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего Никонова С.И. за процедуру наблюдения в сумме 199 175 руб., взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего Никонова С.И. с ОАО "Кулешовский тароупаковочный завод" производство по заявлению приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу части 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, изначально проценты по вознаграждению временного управляющего рассчитаны арбитражным управляющим Никоновым С.И., исходя из балансовой стоимости активов должника в сумме 49 725 000 руб. руб. по состоянию на 31.12.2014 год.
Между тем, как указал конкурсный управляющий Бессарабов Ю.А. в отзыве, им в ходе конкурсного производства должника было выявлено и реализовано следующее имущество:
- Объект недвижимости: Картонажно-печатный цех, назначение: нежилое, общая площадь 8649,2 кв.м., Литер Г3(5-3), Этажность: 2, Кадастровый номер: 61:01:0090103:175, ранее присвоенный кадастровый номер: 61:01:0090103:44:47 (инвентаризационная опись основных средств N 1 от 18.03.2016 года размещена в ЕФРСБ, N сообщения 991220, дата публикации: 22.03.2016г.);
- Права требования ОАО "КТУЗ" к ОАО "АКДП" (ИНН 6101002020) в размере 14 700 руб. и ООО "ТагАЗ" (ИНН 6164068457) в размере 1 034 428, 20 руб. (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 1 от 20.04.2017 года размещен в ЕФРСБ,N сообщения 1750063, д^а публикации: 21.04.2017г.);
- Акции ОАО "Таганрогский комбайновый завод" (ИНН 6154002200) в количестве 5 818 117 штук номинальной стоимостью 15 275 573 руб. (инвентаризационная опись N 1 от 20.04.2017 года размещена в ЕФРСБ, N сообщения 1750063, дата публикации: 21.04.2017г.).
Вырученная от реализации указанного имущества (активов должника) сумма составила 7 305 709 руб.
Ссылаясь на положения пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий Бессарабов Ю.А. просил снизить размер сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "КТУЗ" Никонову С.А. до 66 528,55 руб., исходя из действительной стоимости активов должника, равной 7 305 709 руб.
Арбитражный управляющий Никонов С.И. 14.11.2019 представил уточненное заявление, в котором также ссылаясь на пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" просил установить ему проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 66 528,55 руб., исходя из суммы, полученной от реализации всех активов должника, выявленных в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Согласно части 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что действительная стоимость активов должника значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2014 (размер активов должника составлял 49 725 000 руб.), в связи с чем, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 16 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд счел заявление арбитражного управляющего Никонова С.И. подлежащим удовлетворению в размере 66 528,55 руб.
Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить арбитражному управляющему Никонову Станиславу Игоревичу проценты по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества "Кулешовский тароупаковочный завод" в размере 66 528,55 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка