Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-7995/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-7995/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чубовой Галине Дмитриевне ИНН 614900295100 ОГРНИП 305614930000034 об изъятии земельных участков,
при участии: от истца - Давыдянц М.Г., представитель по доверенности, от ответчика - Стаценко Л.Л., представитель по доверенности,
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чубовой Галине Дмитриевне об изъятии для государственных нужд Российской Федерации у индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чубовой Галины Дмитриевны земельные участки с кадастровыми номерами: 61:22:0600008:1230, 61:22:0600008:1233, 61:22:0600008:1228, 61:22:0600008:1231, 61:22:0600008:1229, 61:22:0600008:1235, 61:22:0600008:1234, местоположение: Ростовская область, р-н Миллеровский, с юго-восточной стороны от леса Маслов, прекратив ее право собственности на данные земельные участки с предоставлением возмещения за изымаемые земельные участки в размере 160 694 рубля.
При рассмотрении дела, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Судом назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено Спиридонову Олегу Сергеевичу, эксперту общества с ограниченной ответственностью "Судебная независимая экспертная организация".
Определением от 22.07.2019 судом произведена замена эксперта Спиридонова Олега Сергеевича на эксперта Мамчиц Бориса Вячеславовича.
Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1. Определить рыночную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами: 61:22:0600008:1230, 61:22:0600008:1233, 61:22:0600008:1228, 61:22:0600008:1231, 61:22:0600008:1229, 61:22:0600008:1235, 61:22:0600008:1234, местоположение: Ростовская 3 10840_5787745 область, р-н Миллеровский, с юго-восточной стороны от леса Маслов, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. 2. Определить размер убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), связанных с изъятием для государственных нужд следующих земельных участков: с кадастровыми номерами: 61:22:0600008:1230, 61:22:0600008:1233, 61:22:0600008:1228, 61:22:0600008:1231, 61:22:0600008:1229, 61:22:0600008:1235, 61:22:0600008:1234, местоположение: Ростовская область, р-н Миллеровский, с юго-восточной стороны от леса Маслов, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
11.09.2019 в суд поступило экспертное заключение N036/19/Э от 01.08.2019.
Экспертом определены: рыночная стоимость спорных земельных участков в размере 779 348 рублей; размер реального ущерба в размере 131 777 рублей; размер упущенной выгоды в размере 54 406 рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал с установлением возмещения в заявленном истцом размере, против выводов судебного эксперта возражал, однако ходатайств о назначении повторной или дополнительно судебной экспертизы не заявил.
Ответчик против удовлетворения иска в часть изъятия участков не возражал, просил установить размер возмещения в соответствии с заключением судебной экспертизы.
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Разъясняя указанные положения, Верховный Суд Российской Федерации указал, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно данному правовому подходу, вопросы правовой квалификации заявленных требований являются прерогативой суда. Однако правовая квалификация не должна изменять предмет исковых требований и их основания. Предметом исковых требований является материально-правовое требование, обращенное истцом к ответчику.
В данном случае, истцом использован такой способ защиты как требование об изъятии земельного участка для государственных нужд.
Как следует из материалов дела ОАО "РЖД" осуществляет реализацию проекта "Новая железнодорожная линия на направлении Журавка-Миллерово" в рамках строительства железнодорожной линии Прохоровка-Журавка-Чертково-Батайск в составе проекта "Организация скоростного движения на участке железных дорог Москва-Адлер" на основании Указа президента Российской Федерации "Об обеспечении строительства двухпутной электрифицированной железной дороги на участке Журавка - Миллерово" от 17.04.2015 N196 и распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее по тексту - Росжелдор) от 30.08.2016 N ВЧ-89-р "Об изъятии земельных участков путем выкупа для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта "Новая железнодорожная линия на направлении Журавка-Миллерово" в рамках строительства железнодорожной линии Прохоровка-Журавка-Чертково-Батайск в составе проекта "Организация скоростного движения на участке железных дорог Москва-Адлер".
Пунктом 2 Распоряжения N ВЧ-89-р установлены следующие полномочия ОАО "РЖД" - обеспечить проведение мероприятий, направленных на подготовку и заключение соглашений об изъятии земельных участков для государственных нужд, в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.
Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ч. 1 ст. 279 ГК РФ). Строительство и реконструкция объектов инфраструктуры ж/д транспорта общего пользования в соответствии со ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации отнесены к основаниям изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд. На основании п. 3 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. В соответствии с п. 7 ст. 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации если строительство, реконструкцию объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для строительства, реконструкции которых для государственных или муниципальных нужд изымаются земельные участки, предполагается осуществлять полностью или частично за счет средств организаций, указанных в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса, изъятие таких земельных участков осуществляется по ходатайству указанных организаций. Согласно ст. 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации - решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее по тексту - ходатайство об изъятии), с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти вправе обратиться организации, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 N 442 в перечень организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд входят организации, являющиеся субъектами естественных монополий, в случае изъятия земельных участков для размещения обеспечивающих деятельность этих организаций следующих объектов федерального значения: инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования. В соответствии с пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 29.12.2004 N 435-т "О включении (исключении) организаций в (из) Реестра субъектов естественных монополий на транспорте" - ОАО "РЖД", осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг железнодорожных перевозок и услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования включено в реестр субъектов естественных монополий на транспорте, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, под регистрационным номером 77/1/2. Как следует из п. 1 ст. 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения оно осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.
В силу п. 1 Положения о Федеральном агентстве железнодорожного транспорта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 N 397 - Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере железнодорожного транспорта, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на метрополитене.
Согласно п.п. 5.3.19 Положения о Федеральном агентстве железнодорожного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 397 - Росжелдор принимает решение о резервировании земель и об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях развития сети железных дорог в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также обеспечение необходимых действий, связанных с изъятием земельных участков, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта, подлежат изъятию для нужд Российской Федерации, в том числе спорные земельные участки.
Как следует из п. 4 ст. 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.
Реализация судебного принудительного изъятия обусловлена "делением сроков, размера возмещения и других условий, на которых оно осуществляется, судом (п. 6 ст. 279 ГК РФ).
При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или точная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, определяемые в соответствии с федеральным законодательством (п. 2 ст. 281 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд определяется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135- ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных рассматриваемой статьей. Согласно ч. 1 ст. 56.11 Земельного Кодекса РФ заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: 1) перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности; 2) прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком; 3) досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком; 4) прекращения права оперативного управления или права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные на изымаемом земельном участке, либо досрочного расторжения договора аренды или договора безвозмездного пользования такими объектами недвижимого имущества; 5) возникновения прав в соответствии с настоящим Кодексом на земельные участки, образуемые в результате перераспределения земельных участков или перераспределения земель и земельных участков; 6) государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества; 7) сноса объектов недвижимого имущества, расположенных на изъятом земельном участке, за исключением сооружений, размещение которых на таком земельном участке не противоречит цели изъятия. Согласно ч. 2 ст. 56.11 Земельного Кодекса РФ в случае, если соглашением об изъятии недвижимости либо вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи последствия наступают только после предоставления указанного возмещения. Предоставление возмещения за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме подтверждается платежным поручением о внесении денежных средств на расчетный счет правообладателя изымаемой недвижимости или о внесении таких денежных средств в депозит нотариуса, иными документами, подтверждающими в соответствии с законодательством Российской Федерации выплату таких денежных средств. На основании ч. 3 ст. 56.11 Земельного Кодекса РФ права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. Согласно ч. 4 ст. 56.11 Земельного Кодекса РФ с момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности: 1) Российской Федерации в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для государственных нужд Российской Федерации; 2) субъекта Российской Федерации в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для государственных нужд субъекта Российской Федерации; 3) муниципального образования в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для муниципальных нужд; 4) организации, которая подала ходатайство об изъятии, на основании которого принято решение об изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, и которая предоставила за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в полном объеме возмещение, предусмотренное соглашением об изъятии недвижимости или вступившим в законную силу решением суда, либо предоставила другое недвижимое имущество взамен изымаемого недвижимого имущества, за исключением случаев, если приобретение такого земельного участка в частную собственность не допускается на основании федерального закона. В соответствии со ст. 279 ГК РФ, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством, (п.1) В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком, (п. 2) Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством, (п. 3) Со дня прекращения прав на изъятый земельный участок прежнего правообладателя прекращаются сервитут, залог, установленные в отношении такого земельного участка, а также договоры, заключенные данным правообладателем в отношении такого земельного участка. Сервитуты, установленные в отношении изъятого земельного участка, сохраняются в случае, если использование такого земельного участка на условиях сервитута не противоречит целям, для которых осуществляется изъятие земельного участка. В случае, если изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд делает невозможным исполнение правообладателем земельного участка иных обязательств перед третьими лицами, в том числе обязательств, основанных на заключенных правообладателем земельного участка с такими лицами договорах, решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд является основанием для прекращения этих обязательств, (п. 4) Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством, (п. 5) Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (п. 6) В силу ст. 281 ГК РФ, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение, (п. 1) При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению, (п. 2 ) При наличии согласия лица, у которого изымается земельный участок, в соглашении об изъятии может быть предусмотрено предоставление этому лицу иного земельного участка и (или) иного недвижимого имущества на условиях и в порядке, которые определены законодательством, с зачетом стоимости такого земельного участка и (или) иного недвижимого имущества или прав на них в размер возмещения за изымаемый земельный участок, (п. 3) Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения, (п. 4) Согласно ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. (п. 1 ) Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии, (п. 2 )
В соответствии п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, Чубовой Г.Д. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельные участки с кадастровыми номерами: 61:22:0600008:1230, 61:22:0600008:1233, 61:22:0600008:1228, 61:22:0600008:1231, 61:22:0600008:1229, 61:22:0600008:1235, 61:22:0600008:1234, местоположение: Ростовская область, р-н Миллеровский, с юго-восточной стороны от леса Маслов.
Судом установлено наличие оснований для изъятия спорных земельных участков.
Спор между сторонами возник относительно размера возмещения за изъятие спорных земельных участков. Судом определен размер возмещения с учетом заключения судебной экспертизы. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает отчет о рыночной стоимости и размере убытков при изъятии спорных участков не в полной мере достоверным. С учетом заключения судебного эксперта размер возмещения составляет 965 531 рубль.
При таких обстоятельствах, исковые требования надлежит удовлетворить, изъять путем выкупа у индивидуального предпринимателя Чубовой Галины Дмитриевны ИНН 614900295100 ОГРНИП 305614930000034 в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295 для государственных нужд земельные участки с кадастровыми номерами: 61:22:0600008:1230, 61:22:0600008:1233, 61:22:0600008:1228, 61:22:0600008:1231, 61:22:0600008:1229, 61:22:0600008:1235, 61:22:0600008:1234, местоположение: Ростовская область, р-н Миллеровский, с юго-восточной стороны от леса Маслов, с предоставлением возмещения в размере 965 531 рубль.
В удовлетворении иска в части прекращения права собственности Чубовой Галины Дмитриевны на спорные земельные участки надлежит отказать.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 279 Гражданского кодекса РФ, в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.
Прекращение права собственности на земельные участки является правовым последствием принятия решения об изъятии земельных участков для государственных нужд. В данном случае настоящее решение суда об изъятии земельных участков является основанием для государственной регистрации прекращения права частной собственности и возникновения права собственности Российской Федерации.
Такого способа защиты как прекращение права собственности на земельный участок не существует в арсенале способов защиты гражданских прав, закрепленных в статье 12 Гражданского кодекса РФ, иных статьях Гражданского кодекса РФ, других федеральных законах, в том числе Земельном кодексе РФ.
Судебные расходы распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика как на проигравшую сторону.
Истцом заявлено неимущественное требование, указанное требование удовлетворено в части изъятия земельного участка. То обстоятельство, что размер возмещения определен согласно экспертной оценке и не совпадает с заявленным истцом, не является основанием для освобождения ответчика от несения бремени судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу пункта 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
Аналогичный правовой подход в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит применению к вопросам распределения судебных издержек на оплату судебной экспертизы.
Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Изъять путем выкупа у индивидуального предпринимателя Чубовой Галины Дмитриевны ИНН 614900295100 ОГРНИП 305614930000034 в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295 для государственных нужд земельные участки с кадастровыми номерами: 61:22:0600008:1230, 61:22:0600008:1233, 61:22:0600008:1228, 61:22:0600008:1231, 61:22:0600008:1229, 61:22:0600008:1235, 61:22:0600008:1234, местоположение: Ростовская область, р-н Миллеровский, с юго-восточной стороны от леса Маслов, с предоставлением возмещения в размере 965 531 рубль. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чубовой Галины Дмитриевны ИНН 614900295100 ОГРНИП 305614930000034 в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
