Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А53-7967/2017

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А53-7967/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-15980 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Кудрявцевой Людмилы Сергеевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 по делу № А53-7967/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее – должник), по обособленному спору о включении в реестр требований Кудрявцевой Л.С. в размере 4 043 175 руб. как обеспеченных залогом нежилых помещений, установил:определением суда первой инстанции от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.05.2018 и округа от 25.07.2018, требования Кудрявцевой Л.С. в размере 4 043 175 руб. включены в четвертую очередь, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.10.2014 между Кудрявцевой Л.С. (участником долевого строительства) и должником (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве нежилого помещения № 59/5-10/2014, регистрация договора произведена 29.10.2014. По условиям соглашения объектом строительства являются нежилые помещения общей площадью 521,7 кв.м, расположенные в подвале дома по адресу: г. Таганрог, Большой Садовый переулок, 13, корпус 5. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.05.2017 по делу № 2-530/17 произведено уменьшение цены договора до 6 240 300 руб. Кудрявцева Л.С. перечислила должнику на основании платежных поручений 4 043 175 руб. Невыполнение должником (к которому применены правила о несостоятельности застройщика) обязанности по передаче помещений послужило основанием для обращения Кудрявцевой Л.С. в суд с настоящим заявлением. Разрешая спор, суды признали доказанным наличие денежного требования заявителя в размере 4 043 175 руб. к должнику, в связи с чем включили его в четвертую очередь реестра. При этом суды отказали в признании за долгом залогового статуса, мотивируя это тем, что по смыслу статей 201.1 и 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у Кудрявцевой Л.С. отсутствует статус участника строительства для целей применения норм о банкротстве застройщика. Выражая несогласие с последним из названных выводов, заявитель ссылается на положения статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в силу которых с момента регистрации спорного договора участия в долевом строительстве спорные помещения должны считаться находящимися у него в залоге. Кроме того, Кудрявцева Л.С. обращает внимание суда на то, что введение в отношении застройщика процедуры банкротства (в том числе применение специальных правил параграфа 7 главы IX Закона) не отменяет залогового обременения. Названные доводы заслуживают внимания, в связи с чем жалобу заявителя с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л:кассационную жалобу Кудрявцевой Людмилы Сергеевны с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 07.02.2019 на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Бритвин Юрий Дмитриевич



Бритвина Виктория Евгеньевна





Зотьева Елена Александровна





Конкурсный управляющий Ковалев Валентин Сергеевич





Кудрявцева Людмила Сергеевна



Матиенко Людмила Владимировна



МАТИЕНКО ЛЮДМИЛА СЕРГЕЕВНА





Общественная организация РЕГИОНАЛЬНАЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"





ООО "АКТИВ - ИНВЕСТ"



ООО "АКТИВ-ИНВЕСТ"



ООО "Гранд"



ООО "Планета-Дон"



ООО "СТРОЙКОВЪ-ИНВЕСТ"







ООО УК "Уютный Дом"



ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"



Романчук Олеся Васильевна Ответчики:








































ООО "Техпром" Иные лица:


АО "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ"







Буга Людмила Юрьевна





Ковалев Валентин Сергеевич





Конкурсный управляющий Морозова Виктория Геннадьевна









Морозова Виктория Геннадьевна





Общественная организация Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"















ООО Страховая компания "Паритет - СК"









Росреестр



Росреестр по РО



УФНС по РО



УФССП по РО Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 14 февраля 2019 г. по делу № А53-7967/2017Резолютивная часть постановления от 7 февраля 2019 г. по делу № А53-7967/2017Определение от 24 января 2019 г. по делу № А53-7967/2017Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А53-7967/2017Показать все документы по этому делу