Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А53-7413/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А53-7413/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев на основании пункта 46 постановления Пленума Вас РФ N35
в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 156164000023)
о включении в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель Стельмах И.П. (доверенность от 09.01.2019);
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО "Корпорация "Управляющая компания "Жилищный комплекс" в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с требованием о включении в реестр задолженности по оплате ОДН в размере 55 054 рубля 08 копеек.
В судебном заседании 27.11.2019 представитель общества - кредитора изменила требование в части, сумма задолженности снижена до 49 280 рублей 40 копеек, представлено доказательства направлении копии заявления в адрес конкурсного управляющего. Требование поддержала. Просила также признать требование, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено. Измененное требование подлежит рассмотрению.
Заслушав объяснение представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2016 N 290102192, предметом которого является продажа электрической энергии, а обязанностью покупателя прием и оплата принятого количества электрической энергии в сроки и на условиях, определенных договором.
Во исполнение условий договора, согласно актам приема-передачи электрической энергии в период с ноября 2017 года по март 2018, истец выполнил взятые на себя по указанному договору энергоснабжения обязательства, поставил электроэнергию потребителю на общую сумму 97462 кВт\час, а потом были доначислены 13504 Вт/час Должнику выставлены счета фактуры.
До настоящего времени задолженность не погашена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим заявлением.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N° 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Заявителем признается, что при первоначальном обращении была допущена ошибка при исчислении общей площади одного из домов, на которую была отпущена электроэнергия направленная общедомовые нужды.
Факт обращения в Арбитражный суд Ростовской области после закрытия реестра кредитором признается, приводятся доводы, позволяющие суду согласиться с наличием оснований, препятствующих своевременному обращению в суд с данным требованием.
При рассмотрении требований на предмет их обоснованности, суд исходил из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами по договору энергоснабжения и фактических обстоятельств, установленных при исследовании письменных доказательств, представленных кредитором.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Приведенные нормы процессуального законодательства кредитором исполнены, тогда как ни должником, ни конкурсным управляющим не представлены суду доказательства обратного.
Учитывая то, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд, после закрытия реестра требований кредиторов должника, заявленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в размере 49 280 рублей 40 копеек, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр должника - общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Управляющая компания "Жилищный комплекс" в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Кассационный порядок обжалований определений арбитражного суда установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
