Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-7413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-7413/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Управляющая компания "Жилищный комплекс" (ИНН 6154136274, ОГРН 1146154006063, адрес: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Фрунзе, д. 148)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2018 (резолютивная часть от 19.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Управляющая компания "Жилищный комплекс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаркуша Константин Сергеевич.
Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 178 от 29.09.2018.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Управляющая компания "Жилищный комплекс" 23.09.2019 (направлено по почте 18.09.2019) поступило заявление конкурсного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича о признании недействительным договора купли-продажи от 19.05.2016, заключенного между должником и Рагимхановым Валерием Ханбубаевичем и применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника автомобиля KIA SLS (Sportage, sl, sls) VIN: XWEPC811BD0023749, 2013 года выпуска, номер двигателя DH439796, номер кузова XWEPC811BD0023749, цвет белый.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2019 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 23.12.2019
В рамках оспаривания сделки должника конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Республике Дагестан совершать регистрационные действия в отношении автомобиля KIA SLS (Sportage, sl, sls) VIN: XWEPC811BD0023749, 2013 года выпуска, номер двигателя DH439796, номер кузова XWEPC811BD0023749, цвет белый.
В обоснование принятия обеспечительных мер конкурсный управляющий указывает, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства может привести к отчуждению спорного движимого имущества, что в свою очередь может повлечь за собой предъявление новых исков со стороны конкурсного управляющего, связанных с возвратом имущества, что повлечет за собой увеличение сроков процедуры банкротства, и как следствие увеличение расходов на процедуру банкротства и ущемление прав конкурсных кредиторов.
Оценив приведенные в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер доводы с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований к его удовлетворению ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 46 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 данного кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Возбуждение в отношении должника производства по делу о банкротстве в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве влечет определенные последствия, одним из которых является возможность участников дела о банкротстве ходатайствовать о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом и принятия таких мер судом (пункт 7 статьи 42, пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).
Наличие такой возможности обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех кредиторов должника и самого должника. Реализация имущества и получение одним из кредиторов всех вырученных от реализации средств влечет предпочтительное удовлетворение требований этого кредитора перед другими кредиторами и противоречит установленному Закону о банкротстве порядку удовлетворения требований кредиторов.
Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Суд считает, что заявленные обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения в дальнейшем судебного акта по обособленному спору, направлены на ограничение возникновения прав иных лиц в отношении имущества, соответствуют обязанности конкурсного управляющего по обеспечению сохранности имущества должника.
Непринятие этих мер может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника в деле о банкротстве, к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими.
Заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и направлена на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, поскольку обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения между сторонами (status quo), и на сохранение конкурсной массы должника.
Заявленные обеспечительных меры направлены на предотвращение причинения материального ущерба должнику и кредиторам; не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушения публичных интересов, их непринятие может повлечь возможность утраты имущества. Обеспечительные меры направлены на защиту интересов должника и его кредиторов, поскольку являются дополнительной гарантией обеспечения сохранности имущества должника, что является одной из целей процедуры конкурсного производства.
Оценив заявление о принятии обеспечительных мер с точки зрения наличия процессуальных оснований для их применения; установив взаимосвязь истребуемых заявителем конкретных обеспечительных мер с предметом спора, а также их направленность на предотвращение неоправданных временных и финансовых потерь, то есть обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что указанные обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, их непринятие повлечет нарушение баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления о признании сделки недействительной.
В случае нарушения прав принятыми обеспечительными мерами заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер с предоставлением соответствующих документов в обоснование.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Республике Дагестан совершать регистрационные действия в отношении автомобиля KIA SLS (Sportage, sl, sls) VIN: XWEPC811BD0023749, 2013 года выпуска, номер двигателя DH439796, номер кузова XWEPC811BD0023749, цвет белый.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в сроки, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка