Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-7300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-7300/2019
Резолютивная часть решения объявлена "25" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "02" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
к акционерному обществу "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)
о взыскании,
по встречному исковому заявлению акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)
к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
о взыскании,
при участии:
от истца (по первоначальному иску, ответчика - по встречному) - представитель по доверенности от 09.11.2019 г. N 157 Пайзулаева О.В.,
от ответчика (по первоначальному иску, истца - по встречному) - представитель по доверенности от 01.01.2019 N 25 Дьяченко И.В.,
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии за период январь 2017 года - июнь 2018 года в размере 19 623 270,64 руб., неосновательное обогащение за период январь 2017 года - июнь 2018 года в размере 11 458 068,76 руб.
Определением от 10.04.2019 дела N А53-7300/19, NА53-8777/19 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А53-7300/19.
Определением суда от 03.06.2019 судом был принят к рассмотрению встречный иск о взыскании с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу акционерного общества "Донэнерго" задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 14 429 433,13 руб., неосновательного обогащения в сумме 22 472 697,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 093 634,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 22 472 697,19 руб., начиная с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Представитель ответчика (по первоначальному иску, истца - по встречному) в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать задолженность в размере 8760408,41 руб., неосновательное обогащение в размере 14101046,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1622844,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 14101046,30 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 2417057,16 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 8760408,41 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Суд, с учетом мнения представитель истца (по первоначальному иску, ответчика - по встречному) принял к рассмотрению уточненные требования акционерного общества "Донэнерго" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца (по первоначальному иску, ответчика - по встречному): поддержал первоначальные уточненные исковые требования (ходатайство от 29.10.2019), в соответствии с которыми просил взыскать с акционерного общества "Донэнерго" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность в размере 14576334,28 руб., неосновательное обогащение в размере 8570647,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 945930,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 8570647,23 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 4386073,27 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14576334,28 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37 ОДР (в редакции мирового соглашения от 12.12.2012, утвержденного судебным актом по делу N А53-20874/2012), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить их в порядке, установленном настоящим договором. Срок действия договора распространен соглашением сторон на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 (пункт 9.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2012 N 1).
В пункте 5.2 договора N 14-УП/2012/10/37 сторонами согласовано, что объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в порядке, предусмотренном законодательством, действующим в соответствующий расчетный период.
Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован сторонами в разделе 5 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР:
- расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора);
- исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством; окончательный расчет производится исполнителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).
Пунктом 82 Основных положений N 442, установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к АО "Донэнерго" с исковым заявлением об оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в электросетях ответчика, за период январь 2017 года - июнь 2018 года в размере 19 623 270,64 руб., а также неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в январе 2017 года - июнь 2018 года в размере 11 458 068,76 руб., а всего 31081 339,40 руб.
Причиной образования задолженности и неосновательного обогащения за период с января 2017 года по июнь 2018 года явилось непринятие АО "Донэнерго" произведенных ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" корректировок объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителям истца.
Истцом по первоначальному иску ответчику на сумму неосновательного обогащения в размере 11 458 068,76 руб. были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 802 007,80 руб.
В процессе рассмотрения спора истец по первоначальному иску уточнил требования, в связи с чем суд рассматривает требования о взыскании с акционерного общества "Донэнерго" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность в размере 14576334,28 руб., неосновательное обогащение в размере 8570647,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 945930,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 8570647,23 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 4386073,27 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14576334,28 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Обращаясь в суд со встречным иском АО "Донэнерго" указало, что в период с 01.01.2017 по 30.06.2018 АО "Донэнерго" в соответствии с условиями Договора оказало услуги ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", осуществив передачу электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика.
После подписания сторонами договора актов приема-передачи электроэнергии и мощности по сетям АО "Донэнерго", протоколов разногласий к ним, сводных актов приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям АО "Донэнерго", протоколов разногласий к ним, актов приема-передачи электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, протоколов разногласий к ним за январь 2017 года - июнь 2018 года, и проведения расчетов сторонами за оказанные услуги по передаче электроэнергии и потери электроэнергии в сетях исполнителя, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" были произведены перерасчеты (корректировки) за оказанные услуги со своими потребителями.
В результате произведенных ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" корректировок возникла необходимость изменения объема оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, и, как следствие, изменение объема потерь электроэнергии, подлежащего покупке АО "Донэнерго".
Однако из тех же самых уведомительных писем и документов, обосновывающих произведение перерасчетов (корректировок) с потребителями гарантирующего поставщика, направленных ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в адрес АО "Донэнерго", следует, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в период с марта 2017 года по июль 2018 года выполнило корректировки за период январь 2017 года - июнь 2018 года, также свидетельствующие об изменении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в сторону его увеличения на 6 170 123 кВт/ч на сумму 14 429 433,13 руб., что в свою очередь влечет уменьшение объема потерь электроэнергии, подлежавшего оплате сетевой организацией гарантирующему поставщику на 6 829 925 кВт/ч на сумму 22 472 697,19 руб.
Вследствие проведенных перерасчетов (корректировок), ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" занизило объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года - июнь 2018 года на 6 170 123 кВт/ч на сумму 14 429 433,13 руб., что привело к образованию на стороне ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" неосновательного обогащения в виде переплаты АО "Донэнерго" за электроэнергию, подлежащую покупке у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь в объеме 6 829 925 кВт/ч на сумму 22 472 697,19 руб.
Таким образом, ответчику по встречному иску на сумму неосновательного обогащения в размере 22 472 697,19 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 093 634,18 руб., согласно прилагаемому расчету.
В процессе рассмотрения спора ответчик (по первоначальному иску, истец - по встречному) уточнил требования, в связи с чем судом рассматриваются встречные требования о взыскании задолженности в размере 8760408,41 руб., неосновательное обогащение в размере 14101046,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1622844,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 14101046,30 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 2417057,16 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 8760408,41 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Рассмотрев заявленные требования сторон, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По своей правовой природе договор от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37 ОДР представляет собой смешанный договор, имеющий два предмета - оказание исполнителем заказчику услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям на энергопринимающие устройства потребителей заказчика и купля-продажа электрической энергии исполнителем у заказчика для компенсации потерь в электрических сетях.
В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Требования гарантирующего поставщика в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности основаны на положениях ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации; требования в части взыскания задолженности по оплате потерь- на положениях Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ " Об электроэнергетике".
Согласно ч. 3 ст. 32 Закона N 35-ФЗ, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах, не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Обязанность сетевой организации по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Указана в п. 51 Правил N 861.
Регулирование отношений между истцом и ответчиком договором об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям сетевой организации и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 не лишает истца права предъявить требование к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в рамках обязательства об оказании услуг по передаче электрической энергии на основании положений ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленные в материалы дела документы (расчеты, сведения о корректировках, акты приема-передачи электрической энергии, показания приборов учета, счета-фактуры, письма, ведомости электропотребления, акты проверки) в достаточной степени подтверждают обоснованность требований истца по первоначальному иску.
В процессе рассмотрения спора сторонами производилась сверка совместных расчетов, по итогам которой ответчик заявил возражения в части объемов услуг по передаче электрической энергии по потребителям Администрация г. Новошахтинска (договор N 61270400724).
АО "Донэнерго" не согласно с проведенной корректировкой в части взыскания потерь в объеме 159 508 кВт/ч на сумму 515 146,32 руб. и неосновательного обогащения в размере 482 486,19 руб., поскольку точка поставки КТП-0240 "Лукойл" (дачи) внесена в договор об оказании услуг между истцом и ответчиком. Уведомление об исключении точки из договора поступило в адрес АО "Донэнерго" только 19.12.2017, в связи с чем корректировку объема оказанных услуг за периоды январь - октябрь 2017 года с отнесением его на потери сетевой организации, сетевая организация считает незаконной. Для присвоения объектам электросетевого хозяйства статуса "бесхозяйных" требуется проведение установленной законом процедуры.
Указанные возражения ответчика суд отклоняет.
Наличие у спорных сетей признаков бесхозяйных подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2017 по делу А53-14247/17, письмом Комитета по управлению имущества Администрации г. Новошахтинска, распоряжением КУИ Администрации г. Новошахтинска от 20.07.2016 N 801, сообщением от 06.11.2018 о принятии на учет в ЕГРН в качестве бесхозяйного имущества (кадастровый номер объекта 61:56:0000000:6298).
При наличии индивидуальных договоров с гражданами полезный отпуск определяется по приборам учета граждан, а спорный объем является потерями в бесхозяйных сетях, обязанность оплаты возлагается на сетевую организацию.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Документы, представленные сторонами в обоснование своих требований, арбитражным судом оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащими доказательствами по делу.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается и ответчиком по первоначальному иску не оспорена надлежащими доказательствами наличие задолженности в размере 14576334,28 руб., а также неосновательного обогащения в размере 8570647,23 руб., в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Требования АО "Донэнерго" о взыскании задолженности в размере 8760408,41 руб., неосновательного обогащения в размере 14101046,30 руб. также подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии с п, 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (деле - Основные положения N 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Судом установлено, что в период с 01.01.2017 по 30.06.2018 АО "Донэнерго" в соответствии с условиями Договора оказало услуги-. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", осуществив передачу электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика.
После подписания сторонами Договора актов приема-передачи электроэнергии и мощности по сетям АО "Донэнерго", протоколов разногласий к ним, сводных актов приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям АО "Донэнерго", протоколов разногласий к ним, актов приема-передачи электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, протоколов разногласий к ним за январь 2017 г. - июнь 2018 г., и проведения расчетов сторонами за оказанные услуги по передаче электроэнергии и потери электроэнергии в сетях исполнителя, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" были произведены перерасчеты (корректировки) за оказанные услуги со своими потребителями.
В результате произведенных ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" корректировок возникла необходимость изменения объема оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, и, как следствие, изменение объема потерь электроэнергии, подлежащего покупке АО "Донэнерго".
С учетом проведенной сторонам сверки, уточнения встречных исковых требований, ответчик по первоначальному иску документально обоснованных возражений не заявил.
На основании изложенного требования акционерного общества "Донэнерго" о взыскании задолженности в размере 8760408,41 руб., неосновательного обогащения в размере 14101046,30 руб. подлежат удовлетворению
Рассмотрев требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании с акционерного общества "Донэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 945930,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 8570647,23 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 4386073,27 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14576334,28 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также требования акционерного общества "Донэнерго" о взыскании с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1622844,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 14101046,30 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 2417057,16 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 8760408,41 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, суд полагает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
Согласно абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
АО "Донэнерго" настаивает на снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду чрезмерности ее размера.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.
В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
В соответствии с положениями пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.
В соответствии с положениями пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
В соответствии с положениями пункта 77 названного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды...
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд учитывает, что предусмотренный сторонами размер неустойки установлен законом.
Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности неустойки в материалы дела не представлено, ввиду чего основания для снижения отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Расчеты сторон проверены судом и признаны верными.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования и взыскать с акционерного общества "Донэнерго" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность в размере 14576334,28 руб., неосновательное обогащение в размере 8570647,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 945930,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 8570647,23 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 4386073,27 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14576334,28 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить встречные исковые требования о взыскании с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу акционерного общества "Донэнерго" задолженности в размере 8760408,41 руб., неосновательное обогащение в размере 14101046,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1622844,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 14101046,30 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 2417057,16 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 8760408,41 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В результате удовлетворения первоначального и встречного исков, суд полагает необходимым произвести зачет встречных требований по первоначальному и по встречному искам, и в результате зачета:
- взыскать с акционерного общества "Донэнерго" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 1585517,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 8570647,23 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14576334,28 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности;
- взыскать с публичного акционерного в пользу акционерного общества "Донэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 14101046,30 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 8760408,41 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Первоначальные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) задолженность в размере 14576334,28 руб., неосновательное обогащение в размере 8570647,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 945930,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 8570647,23 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 4386073,27 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14576334,28 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 165395 руб.
Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) задолженность в размере 8760408,41 руб., неосновательное обогащение в размере 14101046,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1622844,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 14101046,30 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 2417057,16 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 8760408,41 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 157507 руб.
Произвести зачет встречных требований по первоначальному и по встречному искам.
В результате зачета:
- взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) 1585517,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 8570647,23 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14576334,28 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности;
- взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 14101046,30 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 8760408,41 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13012 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2019 N007473.
Возвратить акционерному обществу "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42493 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.05.2019 N3234.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка