Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 октября 2019 года №А53-727/2019

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А53-727/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А53-727/2019
Резолютивная часть решения объявлена "15" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "18" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Марченко Людмилы Михайловны
к должнику - жилищно-строительному кооперативу "Ректорский" (ОГРН 1126193007852, ИНН 6166085320, место нахождения: 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Ректорская, 20)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Марченко Л.М. (паспорт), представитель Антонов Е.В. ордер от 27.03.2019;
установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Марченко Людмилы Михайловны (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Ректорский" (далее - должник) и включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 3 819 269, 63 руб.
От заявителя 14.05.2019 поступило уточнение заявленных требования, согласно которым Марченко Людмила Михайловна просила признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 3 819 269, 63 руб.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель должника в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Должник участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В материалы дела из ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - Анурова Ильи Игоревича, выразившего согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Марченко Людмилой Михайловной требований в силу следующего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2019 заявление Марченко Людмилы Михайловны о признании жилищно-строительного кооператива "Ректорский" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Жилищно-строительного кооператива "Ректорский" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.2012 за основным государственным регистрационным номером 1126193007852, по юридическому адресу: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, д. 52/32.
Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.
Между Марченко Людмилой Михайловной и должником 24.06.2013 заключён договор N 44 о членстве в жилищно-строительном кооперативе "Ректорский", предметом договора являются взаимоотношения по удовлетворению потребностей члена ЖСК в получении объекта недвижимости в собственность при содействии ЖСК: - квартира N 44, состоящая из 2 комнат, расположенная на 6 этаже многоэтажного здания, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ректорская, 20.
Стоимость объекта недвижимости, согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору N 44, составляет 2 500 000 рублей.
Истица свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом.
Срок окончания строительства многоэтажного здания согласно договору - 4 (четвёртый) квартал 2013 года.
В соответствии с пунктом 2.5 договора, в случае если строительство многоэтажного здания не может быть завершено в предусмотренный договором срок, ответчик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить истице соответствующую информацию и предложение об изменении договора.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2014 по гражданскому делу N 2-3554/2014 в пользу кредитора с жилищно-строительного кооператива "Ректорский" взысканы денежные средства в размере 2 500 000 руб., внесенные по договору N 44 о членстве в Жилищно-строительном кооперативе "Ректорский", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 854, 42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 794, 28 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2014 по гражданскому делу N 2-3554/2014 вступило в законную силу 12.03.2015.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону от 27.05.2015 и от 10.12.2018 в отношении должника возбуждены исполнительные производства N 13739/15/61030-ИП и N 79336/18/61030-ИП.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.06.2018 по делу N 2-1673/2018 в пользу кредитора с должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.11.2014 по 28.02.2018 в размере 813 895, 91 руб., а также проценты за период с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 339 руб., расходы на представителя в размере 10 000,00 руб.
Решение суда вступило в законную силу 27.07.2018.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, возбуждено исполнительное производство N 50324/18/61030-ИП.
Доказательств исполнения решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2014 по гражданскому делу N 2-3554/2014, заочного решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.06.2018 по делу N 2-1673/2018 в материалы дела не представлено.
Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 2 755 648, 70 руб.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что в заявлении кредитора должны быть указаны, в частности, размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу пунктов 1, 3 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.
В случае если требование к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника подтверждается решением третейского суда, к заявлению конкурсного кредитора должен быть также приложен судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как предусмотрено частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Анализ указанных правовых норм с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет суду прийти к следующим выводам.
Обязательность есть действие судебного акта как приказа государственного властного органа и распространяется на всех субъектов, подчиненных единому правопорядку Российской Федерации. При этом обязательность - это действие резолютивной части решения, определения, а преюдиция - мотивировочной части. Преюдиция распространяет свое действие лишь на лиц, участвующих в деле, в то время как выводы, содержащиеся в резолютивной части решения, являются в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и лиц, в том числе и для судов.
Таким образом, законодательно установлен принцип абсолютности судебных актов. В случае отмены устанавливающего задолженность судебного акта определение суда в части включения в реестр требований кредитора может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.
Также действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.
Таким образом, учитывая наличие у жилищно-строительного кооператива "Ректорский" задолженности перед Марченко Людмилой Михайловной в размере 3 590 883, 61 руб., из которых: 2 500 000 руб. - основсной долг, 1 032 750, 33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 133, 28 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. - расходы по уплате услуг представителя, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения о взыскании с должника в пользу конкурсного кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными.
Доказательства погашения указанной выше задолженности в материалах дела отсутствуют. Несмотря на наличие судебного акта о взыскании задолженности, мер по погашению задолженности в полном объеме должником не принимается.
Учитывая, что должник привлекал денежные средства дольщиков для передачи им в дальнейшем жилых помещений, банкротство жилищно-строительного кооператива "Ректорский" должно осуществляться с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".
Поскольку производство настоящему делу возбуждено судом 21.02.2019, суд полагает, что положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо применить в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
На основании статьи 201.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии заявления к производству к участию в деле судом привлечена Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области.
В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные данным Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.
Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:
принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;
принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.
Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика направляются арбитражным судом в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по месту нахождения земельных участков застройщика.
Поскольку требования Марченко Людмилы Михайловны являются обоснованными, судом подлежит принятию решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Понятие и состав денежного требования участника строительства содержатся в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1, согласно которому денежное требование - это требование участника строительства о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
В силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:
в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;
во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;
в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Учитывая изложенное, требования Марченко Людмилы Михайловны в размере 2 500 000 руб. - основной долг подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
Поскольку понятие денежного требования, определенное в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, не предполагает включение в состав третьей очереди каких-либо штрафных санкций и судебных расходов за ненадлежащее исполнение обязанности застройщиком, то в рассматриваемой ситуации штрафные санкции и судебные расходы подлежат учету в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов отдельно (аналогичная позиция указана в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2013 по делу N А32-48070/2009).
Требования Марченко Людмилы Михайловны в размере 1 032 750, 33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 133, 28 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. - расходы по уплате услуг представителя подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
Заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 063 620, 93 руб., рассчитанную по состоянию на 16.05.2019.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.
Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления (абзац третий пункта 2 Постановления от 06.12.2013 N 88).
Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона (абзац пятый пункта 2 Постановления от 06.12.2013 N 88).
Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, если проценты не подтверждены судебным актом, они не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.
Учитывая, что Законом о банкротстве определен особый порядок рассмотрения заявления конкурсного кредитора, не являющегося кредитной организацией, о признании должника банкротом, устанавливающий обязательное наличие судебного акта, подтверждающего размер задолженности, это исключает возможность рассмотрения обоснованности требований в размере процентов (неустоек), не подтвержденных судебным актом при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом.
На основании изложенного суд не находит оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной на 16.05.2019.
Из представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области в материалы дела информации следует, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Ректорская, 20.
В целях финансирования процедуры банкротства должника заявителем на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 100 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
От указанной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Анурове Ильи Игоревиче (ИНН 772822607243, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18408, адрес для направления корреспонденции: 119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 24, к. 1, кв. 102) и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры установленным Законом о банкротстве требованиям.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис, аккредитован при ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства". Суд не располагает сведениями о том, что Ануров Илья Игоревич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Анурова Ильи Игоревича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также суд полагает необходимым разъяснить заинтересованным лицам следующие положения Закона о банкротстве.
Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика предусмотрены статьей 201.4 Закона о банкротстве, согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.
Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований о передаче жилых помещений и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр. Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
Расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований осуществляются им за счет должника.
Наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов и (или) подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должны быть представлены документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Статьей 201.15-3 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению в деле о банкротстве застройщика.
Так, в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств, но не ранее восьми месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и не позднее одного месяца до даты завершения конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 33, 48-49, 62, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать требования Марченко Людмилы Михайловны обоснованными.
признать жилищно-строительный кооператив "Ректорский" несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении жилищно-строительного кооператива "Ректорский" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на 1 год.
Применить при банкротстве жилищно-строительного кооператива "Ректорский" правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Включить требование Марченко Людмилы Михайловны в размере 2 500 000 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "Ректорский".
Включить требование Марченко Людмилы Михайловны в размере 1 032 750, 33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 133, 28 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. - расходы по уплате услуг представителя в четвертую очередь реестра требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "Ректорский".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива "Ректорский" Анурова Илью Игоревича (ИНН 772822607243, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18408, адрес для направления корреспонденции: 119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 24, к. 1, кв. 102) из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Ректорский" в пользу Марченко Людмилы Михайловны 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 15 октября 2020 на 10 часов 00 минут.
Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 10 дней до установленной даты судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.
В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства должника конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать