Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-7211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-7211/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Букина Бориса Дмитриевича (04.06.1949 года рождения, место рождения: г. Тбилиси Грузинской ССР, адрес регистрации: Ростовская область, г. Шахты, ул. Красинская, 98, кв. 4, СНИЛС N 117-769-377-02, ИНН 615508312636),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Букина Бориса Дмитриевича рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложениями и ходатайство о завершении процедуры банкротства и выплате вознаграждения.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Должник, конкурсные кредиторы надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 09.04.2019) Букин Борис Дмитриевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии представленным отчетом финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены требования 6 кредиторов на сумму 668 545,45 руб.
Во исполнение требований Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,
Финансовым управляющим проведена инвентаризация, подлежащее реализации имущество должника не выявлено, конкурсная масса сформирована за счет пенсии должника за вычетом размера прожиточного минимума в суме 363 руб.
Расходы на проведение процедуры составили 16 976,73 руб., которые в ходе процедуры банкротства за счет указанных выше средств.
Погашение требований кредиторов не производилось ввиду отсутствия средств в конкурсной массе.
Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства мотивировано выполнением всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и отсутствием у должника кого-либо имущества.
Ранее уполномоченном органом сообщалось, что в преддверии процедуры банкротства должником с регистрационного учета снят: легковой автомобиль, Плимут вояджер, 1999 г.в., VIN 2P4FP2536XR260113. В соответствии с договором купли-продажи данный автомобиль был продан Турину Дамиру Хасановичу за 41 000 рублей. Кроме того, финансовым управляющим в материалы дела не представлен анализ имущественного положения супруги должника. Отсутствует опись имущества, расположенного в жилом помещении по месту регистрации должника.
С учетом дополнительно поступивших 08.11.2019 от финансового управляющего документов судом отклоняются доводы уполномоченного органа.
Так, финансовом управляющим проведен анализ договора купли-продажи автомобиля Плимут вояджер, 1999 г.в. и сделан вывод об отсутствии оснований для его оспаривания, поскольку на момент совершения сделки должник не обладал признаками неплатежеспособности (неисполнение обязательств началось с декабря 2018 г.) и с учетом имеющихся недостатков средняя рыночная стоимость автомобиля составляла 40 000 руб.
Финансовым управляющим проведен осмотр имущества, расположенного в жилом помещении по месту регистрации должника, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Жилое помещение находится в найме у должника, мебель принадлежит наймодателю. В составе имущества должника и его супруги выявлены предметы одежды и домашнего обихода.
По итогам анализа имущественного положения супруги должника и полученных от регистрирующих органов ответов имущество Букиной А.В., подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.
В связи с тем, что все мероприятия предусмотренные процедурой реализации имущества завершены, конкурсная масса отсутствует, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения гражданина Букина Бориса Дмитриевича и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества, за исключением требований кредиторов предусмотренных п. 5 ст.213.28 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пунктов 3, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Такие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
От финансового управляющего поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб., рассмотрев которое суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено, что на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области числятся денежные средства, внесенные Букиным Б.Д. в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком от 02.04.2019.
Вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).
Таким образом, учитывая проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры реализации имущества гражданина, наличие на депозитном счете суда денежных средств, внесенных должником, требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему признается судом обоснованным, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат выплате финансовому управляющему.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Букина Бориса Дмитриевича.
Освободить гражданина Букина Бориса Дмитриевича от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича.
Перечислить арбитражному управляющему Гридяеву Виктору Николаевичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные Букиным Б.Д. чеком от 02.04.2019, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка