Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А53-7203/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А53-7203/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЛАВЕРНА-ПОИСК" (ОГРН 1066143047233, ИНН 6143062630)
к индивидуальному предпринимателю Нетребину Павлу Геннадьевичу (ОГРН 318619600046421, ИНН 610703282369)
о взыскании,
в отсутствие сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛАВЕРНА-ПОИСК" обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Нетребину Павлу Геннадьевичу о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов размере 193 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 05.02.2019 в размере 3 578,24 руб.
Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО "ЛАВЕРНА-ПОИСК" и ИП Нетребин П.Г. была достигнута договорённость на организацию перевозки автомобильным транспортом груза по следующим маршрутам: -Астраханская обл, Володарский р-он, с.Марфино-г.Ростов-на-Дону- Астраханская обл., Володарский р-он, с.Марфино; Астраханская обл, Володарский р-он, с.Марфино-г.Ростов-на-Дону; Волгоградская обл, г.Камышин-Астраханская обл. г.Астрахань, всего три маршрута По данным маршрутам были Заключены договора-заявки. Согласно акта сверки от 31.12.2018г сумма задолженности составила 93000 руб. В соответствии с Договором - заявкой Истец (Грузоперевозчик) обязуется предоставить на погрузку автотранспорт в исправном техническом состоянии, а Ответчик (Клиент) в свою очередь обязуется уплатить за перевозку груза согласованную сторонами плату в размере, сроки и порядке, установленные данным Договором - заявкой.
На основании Договора-заявки Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза. Груз - салат кочанный и консервы в банках был принят и доставлен по месту выгрузки, согласно условиям Договора-заявки. Груз был доставлен Истцом в место назначения и принят грузополучателем в полном объеме без претензий относительно количества и качества товара, о чем свидетельствует акт выполненных работ, скрепленный печатью организаций.
Стоимость перевозок по Договорам - заявкам составила 193000 (сто девяносто три тысячи) рублей.
Согласно Договору - заявке оплата услуг производится в течение 7 банковских дней с момента выгрузки и получения оригиналов ТТН, счета и акта на оплату. В установленный срок Ответчиком оплата не произведена.
23.01.2019 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность. Ответчик свои обязательства по оплате услуг перевозки не исполнил, претензию оставил без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт заключения договора, его реальность сторонами должными доказательствами не оспорены.
Факт оказания услуг истцом ответчиком не опровергнут.
Представленными в материалы дела документами подтверждается факт выполнения истцом услуг по перевозки грузов (договор, акт, транспортная накладная). Доказательства исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, не представлены.
На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 193000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 05.02.2019 в сумме 3578,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 193000 руб., начиная с 06.02.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен представленный расчёт процентов и признан верным.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нетребина Павла Геннадьевича (ОГРН 318619600046421, ИНН 610703282369) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАВЕРНА-ПОИСК" (ОГРН 1066143047233, ИНН 6143062630) задолженность в размере 193000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 05.02.2019 в сумме 3578,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 193000 руб., начиная с 06.02.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
