Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-7199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-7199/2019
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "02" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СИК Менеджемнт Груп" (ИНН 9709040585, ОГРН 5187746028542, место нахождения: 101000, г. Москва, пр-д Лубянский, д. 27/1, стр. 1, эт. 5, комн. 57)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 26 694 999,65 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" (ИНН 6163141792, ОГРН 1156196052231, место нахождения: г. Ростов-на-Дону, Кировский проспект, 89, оф. 3)
при участии в судебном заседании:
от кредитора - представитель Столповских М.Г. по доверенности от 01.11.2019;
от временного управляющего - представитель Храмкова Л.А. по доверенности от 28.08.2019;
от должника - представитель Резниченко М.А. по доверенности от 01.04.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" (далее также - должник) ООО "СИК Менеджемнт Груп" (далее также - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 26 694 999,65 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
Представитель временного управляющего в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления согласно доводам, изложенным в представленном ранее отзыве.
Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 требования ООО "Стройавтогрупп" признаны обоснованными, в отношении ООО "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Щенев Дмитрий Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 127 от 20.07.2019, стр. 15
Заявитель обратился в арбитражный суд 22.08.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте 19.08.2019) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника сумму требований в размере 26 694 999,65 руб.
На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление передано на рассмотрение судье Комягину В.М.
28.06.2019 между ООО "СИК Менеджемнт Груп" и ООО "ДРСУ ЮГА" заключен агентский договор N 28-06-19, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала указанные в п. 1.2. настоящего Договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.
Согласно п. 1.2 Договора Принципал поручает Агенту уплатить за ООО "ДРСУ ЮГА" налоги и сборы на общую сумму 32 824 781,05 руб. в соответствии с решением МИФНС N25 по Ростовской области N 1013 от 15.03.2019.
Во исполнение поручения Агент уплатил за ООО "ДРСУ ЮГА" налоги и сборы на сумму 32 824 781,05 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями N 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180 от 28.06.2019.
Согласно пункту 3.1, 3.2 договора сумма вознаграждения Агента по Договору составляет 5% от суммы перечисления.
28.06.2019 Принципал принял отчет по агентскому договору и согласовал вознаграждение в размере 1 641 239,05 руб.
Расходы Агента погашены частично в размере 12 000 000 руб., в связи с чем задолженность составляет 22 679 739,73 руб.
04.07.2019 между ООО "СИК Менеджемнт Груп" и ООО "ДРСУ ЮГА" заключен агентский договор N 04-07-02, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала указанные в п. 1.2. настоящего Договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.
Согласно п. 1.2 Договора Принципал поручает Агенту уплатить за ООО "ДРСУ ЮГА" стоимость работ по разработке исполнительной документации на общую сумму 600 000 руб.
Во исполнение поручения Агент уплатил за ООО "ДРСУ ЮГА" денежные средства на сумму 600 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением N 188 от 04.07.2019.
Согласно пункту 3.1, 3.2 договора сумма вознаграждения Агента по Договору составляет 5% от суммы перечисления.
05.07.2019 Принципал принял отчет по агентскому договору и согласовал вознаграждение в размере 30 000 руб., в связи с чем задолженность составляет 630 000 руб.
22.04.2019 между ООО "СИК Менеджемнт Груп" и ООО "ДРСУ ЮГА" заключен агентский договор N 14, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала указанные в п. 1.2. настоящего Договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.
Согласно п. 1.2 Договора Принципал поручает Агенту уплатить за ООО "ДРСУ ЮГА" стоимость работ по разработке исполнительной документации на общую сумму 770 000 руб. и за электроэнергию на сумму 164 027,06 руб.
Во исполнение поручения Агент уплатил за ООО "ДРСУ ЮГА" денежные средства на сумму 934 027,06 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями N 71 от 22.04.2019 и N77 от 23.04.2019.
Согласно пункту 3.1, 3.2 договора сумма вознаграждения Агента по Договору составляет 5% от суммы перечисления.
24.04.2019 Принципал принял отчет по агентскому договору и согласовал вознаграждение в размере 46 701,35 рублей, в связи с чем задолженность составляет 980 728,41 руб.
24.07.2019 между ООО "СИК Менеджемнт Груп" и ООО "ДРСУ ЮГА" заключен агентский договор N 24-07-1, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала указанные в п. 1.2. настоящего Договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.
Согласно п. 1.2 Договора Принципал поручает Агенту уплатить за ООО "Строительные технологии" и ООО "ДРСУ ЮГА" налоги и сборы на общую сумму 706 176,01 руб.
Во исполнение поручения Агент уплатил за ООО "ДРСУ ЮГА" денежные средства на сумму 706 176,01 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями N 235-244 от 08.08.2019.
Согласно пункту 3.1, 3.2 договора сумма вознаграждения Агента по Договору составляет 5% от суммы перечисления.
09.08.2019 Принципал принял отчет по агентскому договору и согласовал вознаграждение в размере 35 308,80 руб., в связи с чем задолженность составляет 741 484,81 руб.
Ввиду того, что должник обязательства по возмещению расходов и оплате вознаграждения не исполнил, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора и необходимости его включения в реестр требований кредиторов должника в размере 25 031 953 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со статьей 1006 принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В данном случае агентом осуществлена оплата за должника задолженности на сумму 25 031 953 рублей. Факт перечисления денежных средств подтвержден документально. Из материалов дела не следует, что платежи вносились взаимозависимыми лицами.
Совершение платежей на основании поручения принципала не выходит за рамки правоотношений, регулируемых нормами пункта 1 статьи 313 ГК РФ, статьи 1005 ГК РФ о совершении юридических и иных действий от имени принципала, выступающего должником по обязательствам перед третьими лицами.
Факта безденежности или фиктивности платежей по делу не установлено.
В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Как следует из пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
При этом, исполнив обязательство перед кредитором в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае наличия возбужденного дела о банкротстве в отношении должника, третье лицо не становится текущим кредитором, природа обязательства должника не изменяется, обязательство должника остается реестровым.
Кроме того, заявитель указывает, что 05.04.2019 между ООО "ДРСУ ЮГА" (заемщик) и Соловьевым О. В. (заимодавец) был заключен договор займа N 05042019, согласно которому должнику переданы денежные средства в размере 1 663 046,70 руб. со сроком возврата до 30.06.2019.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
05.07.2019 между Соловьевым О. В. и ООО "СИК Менеджемнт Груп" заключен договор цессии N 05072019, согласно которому Соловьев О.В. уступает право требования к должнику возникшие из договора займа N 05042019 от 05.04.2019 на сумму 1 663 046,70 руб.
Поскольку заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены ненадлежащим образом, кредитор также просит включить в реестр требований кредиторов должнику указанную задолженность.
Между тем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению в указанной части по следующим основаниям.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2019.
Соответственно требования заявителя в сумме 1 663 046,70 руб., возникшие из договора займаN 05042019 от 05.07.2019 являются текущими и включению в реестр требований кредиторов не подлежат.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2019.
Как следует из представленных документов, договор займа от 05.04.2019 заключен после возбуждения производства по делу.
Таким образом, исходя из заявленного кредитором требования следует, что задолженность по возврату денежных средств по договору займа возникла после возбуждения производства о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" несостоятельным (банкротом).
Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений, требования кредитора об оплате задолженности на сумму 1 663 046,70 рублей являются текущими.
Производство по требованию заявителя указанной части подлежит прекращению, поскольку указанная задолженность является текущей.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "СИК Менеджемнт Груп" (ИНН 9709040585, ОГРН 5187746028542) в размере 25 031 953 руб. - задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга".
Производство по заявлению в оставшейся части прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения, через суд, вынесший определение.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка