Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-7199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-7199/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
в порядке п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплопром" (ИНН 6163153893, ОГРН 1176196019163)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" (ИНН 6163141792, ОГРН 1156196052231, место нахождения: г.Ростов-на-Дону, Кировский проспект, 89, оф.3),
при участии представителей
от заявителя Хомухи А.С. ( доверенность от 20.10.2019)
от должника Жовнер И.Ю. ( доверенность от 18.04.2019)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" в Арбитражный суд Ростовской области 23.08.2019 (19.08.2019 посредством почтовой связи) поступило заявление ООО "Теплопром" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10000000 руб. - основной долг, 528 630,13 руб. - проценты по договору займа (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 отношении ООО "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Щенев Д.М.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N127 от 20.07.2019, стр. 15.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как установлено судом, между ООО "ДРСУ ЮГА" и ООО "ТЕПЛОПРОМ" был заключен договор займа N 23/10/2018 от 23.10.2018 (далее также - договор), в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты в размере 8,5% (п. п. 1.1, 1.3. договора).
В соответствии с договором ООО "ТЕПЛОПРОМ" перечислило ООО "ДРСУ ЮГА" заем в размере 10 000 000 руб. по платежному поручению N 445 от 23.10.2018
Дополнительным соглашением от 24.12.2018 к договору займа N 23/10/2018 от 23.10.2018 ООО "ДРСУ ЮГА" и ООО "ТЕПЛОПРОМ" пришли к соглашению о том, что сумма займа в полном размере должна быть возвращена Заемщиком в срок до 10.03.2019.
В установленный договором срок и до настоящего времени должник не вернул кредитору денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 по декабрь 2019 между ОАО "ДРСУ ЮГА" и ООО "ТЕПЛОПРОМ".
Также в соответствии с договором займа (п. 1.3.) заемщик не оплатил заимодавцу проценты за пользование займом в сумме 528 630,13 руб., начисленные за период с 24.10.2018 по 08.07.2019 на сумму основного долга - 10 000 000 руб., из расчета 8,5 % - процентная ставка.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату денежных средств по договору займа заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
Рассмотрев требования общества с ограниченной ответственностью "Теплопром", суд признал их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа должником в материалы дела не представлено.
Финансовая возможность перечисления суммы займа подтверждена документально. Возражений со стороны арбитражного управляющего, иных кредиторов в материалы дела не представлено.
Расчет процентов за пользование займом в размере 528 630,13 руб. за период с 24.10.2018 по 08.07.2019 проверен судом и признан верным.
Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявителя в размере 10 000 000 руб. - основной долг и 528 630,13 руб. - проценты по договору займа являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Теплопром" в размере 10 000 000 руб. - основной долг и 528 630,13 руб. - проценты за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга".
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка