Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-7199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-7199/2019
Резолютивная часть определения объявлена "27" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "29" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Строй-Континент" (ИНН 6167077555, ОГРН 1046167010548, место нахождения: 344025, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, ул. Черевичкина 103)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" (ИНН 6163141792, ОГРН 1156196052231, место нахождения: г.Ростов-на-Дону, Кировский проспект, 89, оф.3),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Саркисов С.О. по доверенности от 01.10.2019;
от временного управляющего - не явился;
от должника - представитель Андреева М.А. по доверенности от 19.04.2019;
от конкурсного кредитора ООО "Альфастрой" - представитель Денисов Д.В. по доверенности от 13.11.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" (далее также - должник) общество с ограниченной ответственностью "Строй-Континент" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 950 716,22 рублей.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования в сторону увеличения и просил суд: включить в реестр требований кредиторов 2 922 515,06 рублей.
Право формулирования заявленных требований принадлежит заявителю в силу прямого указания в законе, в связи, с чем уточнения судом приняты.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование своей позиции.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление в котором оставил вопрос об удовлетворении на усмотрение суда.
Представитель должника не возражал против заявленных требований.
ООО "Альфастрой" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, приведенным в отзыве.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 требования ООО "Стройавтогрупп" признаны обоснованными, в отношении ООО "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Щенев Дмитрий Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N127 от 20.07.2019, стр. 15
Заявление кредитора направлено в арбитражный суд 19.08.2019 (согласно данным почтового идентификатора), то есть в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).
Общество с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" имеет следующие неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Континент".
01.11.2017 между ООО "Строй-Континент" (субподрядчик) и ООО "СтройКласс" (подрядчик) заключен Договор субподряда N 003-СМР/2017, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заключенным договором выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) по адресу: г. Москва, Бирюлевская ул., д. 5, к. 2.
27.09.2018 ООО "СтройКласс" (сторона 1), ООО "Строй-Континент" (сторона 2), ООО "ДРСУ Юга" (сторона 3), заключили соглашение, согласно которому Сторона-1 и Сторона-2 пришли к соглашению расторгнуть Договор N003-СМР/2017 от 01.11.2017, заключенный между Стороной-1 и Стороной-2 (далее - Договор N003-СМР) с момента подписания настоящего Соглашения.
На момент расторжения Договора N003-СМР Стороны фиксируют, что у Стороны-2 существует задолженность перед Стороной-1 в размере 8 498 057,19 рублей.
Сторона-1 уступает, а Сторона-2 принимает все права и обязанности, возникшие у Стороны-1 по Договору N156П от 01.11.2017, заключенному между Стороной-1 и Стороной-3 (далее ДоговорN156П).
Соглашением от 27.09.2018 ООО "СтройКласс" уступило, а ООО "ДРСУ Юга" приняло на себя все права и обязанности по Договору от 01.11.2017 N 003-СМР/2017.
ООО "Строй-Континент" выполнило работы, предусмотренные Договором, в полном объеме и в срок, что подтверждается справками и актами КС-2 N 7-9 от 01.10.2018, КС-2 N 10-12 от 15.10.2018, КС-3 N 4 от 01.10.2018, КС-3 N 5 от 15.10.2018.
В связи с переходом прав и обязанностей по Договору N156П к Стороне-2, последняя принимает на себя задолженность Стороны-1 перед Стороной-3 в размере 8 498 057,19 рублей.
Дополнительным соглашением от 27.09.2018 стороны изменили номер договора N156П на номер N 003-СМР/2017.
В рамках взаимоотношений по договору N 003-СМР/2017ООО "Строй-Континент" выполнило работы, предусмотренные Договором, в полном объеме и в срок, что подтверждается справками и актами КС-2 N 7-9 от 01.10.2018, КС-2 N 10-12 от 15.10.2018, КС-3 N 4 от 01.10.2018, КС-3 N 5 от 15.10.2018 на общую сумму 15 883 657,07 рублей.
С учетом имеющегося права требования ООО "ДРСУ Юга" к ООО "Строй-Континент", как следует из соглашения от 27.09.2018, на сумму 8 498 057,19 рублей, возвратных средств по договору N 003-СМР/2017 в размере 302 345,96 рублей, а также поступившей оплаты по платежному поручению N 2409 от 28.09.2018 на сумму 3 282 572,15 рублей, у ООО "ДРСУ Юга" возникла задолженности перед ООО "Строй-Континент" в размере 3 800 681,77 рублей.
Между кредитором и должником заключено соглашение о взаимозачете требований на сумму 808 166,71 рублей.
Таким образом, задолженность в пользу ООО "Строй-Континент" составляет 2 921 299 рублей - основной долг.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
Договоры, заключенный между сторонами, является договорами подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие предъявленную задолженность, а именно: справки и акты о выполненных работах, суммы которых соответствуют условиям заключенных договоров, платежные поручения.
Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.
Доказательства погашения задолженности, предъявленной ко включению в реестр материалы обособленного спора не содержат и лицами, участвующими в деле в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующим в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку требование заявителя подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не является текущим, доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о его обоснованности.
Доводы кредитора о наличии заинтересованности должника и кредитора в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены документально, при этом наличие корпоративных связей между ООО "ДРСУ Юга" и ООО "СтройКласс" (стороны соглашения от 27.09.2018) не опровергает факт наличия задолженности у должника перед кредитором.
Вопреки возражениям конкурсного кредитора, в рассматриваемой ситуации реальность выполнения работ не опровергнута, а доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена задолженность в сумме 2 992 515,06 рублей - основной долг.
Таким образом, поскольку заявленные требования в 2 992 515,06 рублей - основной долг, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО "Строй-Континент" в размере 2 992 515,06 рублей - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка