Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-7198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-7198/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
на основании п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
должника - Локатош Натальи Николаевны (24.10.1975 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону; СНИЛС 031-310-7788 99, ИНН 616301027000, адрес: г. Ростова-на-Дону, ул. Зоологическая, 18, кв. 7),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: А.А. Пятибратов по доверенности от 17.06.2019
установил: в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 19 383,33 руб., из них 11 693,25 руб. - пени.
На основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обособленный спор по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области передан на рассмотрение судье Авдяковой В.А.
От уполномоченного органа через канцелярию суда поступило уточненное заявление в соответствии с которым уполномоченный орган просит его принять, признать требование обоснованным в размере 9 170,25 руб., включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 9 170,25 руб., из них 1 480,17 руб. - пени.
Указанное уточненное заявление расценено судом как заявление об уменьшении размера требований и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении его заявления без рассмотрения, мотивированное погашением должником долга.
Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не направили.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2019 (резолютивная часть от 23.07.2019) Локатош Наталья Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Борохов Юлиан Альбертович из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Уполномоченный орган в обоснование требования ссылается на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 9 170,25 руб., в том числе пени в размере 1 480,17 руб.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ходатайствуя об оставлении заявления без рассмотрения, уполномоченный орган указал на погашение должником заявленной ко включению в реестр требований кредиторов в рамках настоящего обособленного спора задолженности в полном объеме.
С учетом отсутствия у должника задолженности по обязательным платежам в заявленном размере, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 9 170,25 руб. задолженности.
Суд обращает внимание уполномоченного органа, что ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка