Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-7002/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-7002/2018
Резолютивная часть определения объявлена "11" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "13" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водстройреконструкция" о фальсификации доказательств
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-1" (ОГРН 1136194002933, ИНН 6168064929, место нахождения: 344058, г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д. 20/4, оф. 1г)
при участии:
от заявителя: представитель Троянова Д.Д. по доверенности от 05.06.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-1" в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Водстройреконструкция" о фальсификации доказательств по делу о банкротстве.
В судебном заседании представитель заявителя представил заявление об отказе от заявления и прекращении производства по заявлению.
Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2018 (резолютивная часть объявлена 27.12.2018) общество с ограниченной ответственностью "СУ-1" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ерещенко Елена Алексеевна из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении общество с ограниченной ответственностью "СУ-1" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 9 от 19.01.2019.
Определением от 11.02.2019 суд отстранил арбитражного управляющего Ерещенко Елену Алексеевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-1".
Определением суда от 14.03.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СУ-1" утвержден Вдовенко Андрей Геннадьевич.
В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Водстройреконструкция" о фальсификации доказательств по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд не усматривает, заявление общества с ограниченной ответственностью "Водстройреконструкция" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водстройреконструкция" от заявления о фальсификации доказательств.
Прекратить производство по заявлению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка