Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-6845/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-6845/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление конкурсного управляющего ООО "ПГУК"- Суворова Василия Викторовича
об истребовании доказательств,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" (ИНН 6161074460, ОГРН 115619053463; 344045, г. Ростов-на-Дону, пер. Лелюшенко, д. 13/1),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суворов Василий Викторович.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 20.10.2018 N 193.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ПГУК" - Суворова Василия Викторовича об истребовании у судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону Погосян И.В. (344092, г. Ростов-на-Дону, ул. Волкова, 15) представить сведения о ходе исполнительного производства N 76619/19/61025-ИП от 06.08.2019; сведения, о произведенных мероприятиях; причины, по которым на данный момент оно невозможно для исполнения.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятель­ности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного само­управления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону Погосян И.В. (344092, г. Ростов-на-Дону, ул. Волкова, 15) представить сведения о ходе исполнительного производства N 76619/19/61025-ИП от 06.08.2019; сведения, о произведенных мероприятиях; причины, по которым на данный момент оно невозможно для исполнения.
Истребуемую информацию представить в суд с сопроводительным письмом на имя судьи Кузиной Н.В. со ссылкой на номер дела N А53-6845/2018 в срок до 13 декабря 2019 года.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка