Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-6839/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-6839/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Сачкова Олега Игоревича
о принятии обеспечительных мер
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самболенко Андрея Александровича в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий Сачков О.И. с заявлением о признании недействительным договора дарения от 11.09.2017 заключенного между Самболенко Андреем Александровичем и Самболенко Кириллом Андреевичем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата подаренного имущества в конкурсную массу должника.
Определением суда от 26.11.2019 заявление принято к рассмотрению.
Одновременно с подачей заявления финансовый управляющий ходатайствует о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета Самболенко Кириллу Андреевичу заключать любые договоры в отношении следующего имущества:
-жилого дома, общей площадью 64 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0000000:14698, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нозадзе, д.33;
-гаража, общей площадью 27.3 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0000000:14698, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нозадзе, д.33;
- земельного участка, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0072405:5, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ул. Нозадзе, д.33/20.
Кроме того, финансовый управляющий ходатайствует о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить государственную регистрацию права собственности или перехода права собственности на недвижимое имущество:
-жилого дома, общей площадью 64 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0000000:14698, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нозадзе, д.33;
-гаража, общей площадью 27.3 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0000000:14698, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нозадзе, д.33;
- земельного участка, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0072405:5, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ул. Нозадзе, д.33/20.
Сачков О.И. ходатайствовал о принятии заявленных обеспечительных мер до рассмотрения по существу заявления об оспаривании вышеуказанной сделки.
В обоснование необходимости принятия заявленных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что непринятие арбитражным судом обеспечительных мер в отношении спорного имущества может привести к дальнейшему отчуждению имущества и переходу к третьим лицам, что значительным образом затруднит возврат имущества в конкурсную массу.
Одновременно с подачей заявления, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Ходатайство мотивировано имущественным положением должника.
В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованно лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса, то есть на срок, не превышающий один год.
В связи с тем, что на основном счете денежные средства отсутствуют, суд приходит к выводу о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Изучив содержание заявления о принятии обеспечительных мер, суд находит его, подлежащим удовлетворению в части.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Как разъяснено в пункте 33 постановления от 29.04.2010 N 10/22, в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме от 24.07.2003 N 72 возможность отчуждения имущества, являющегося предметом спора, может являться достаточным основанием для наложения арбитражным судом ареста на это имущество. Следовательно, и применение меры в виде запрещения регистрации сделок в отношении спорного имущества является правомерным.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Как следует из материалов дела, Самболенко К.А., являясь собственником спорного имущества, вправе распорядиться им по своему усмотрению, что сделает затруднительным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.
Вместе с тем, обременение спорных объектов недвижимого имущества принятыми судом обеспечительными мерами, не повлечет для настоящего собственника нарушение его прав при осуществлении владения и пользования ими.
Оценив доводы заявителя и принимая во внимание наличие спора, суд принимает обеспечительные меры, но в измененной редакции.
В случае нарушения прав принятыми обеспечительными мерами заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер с предоставлением соответствующих документов в обоснование.
Руководствуясь статьей 46 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить финансовому управляющему Сачкову Олегу Игоревичу отсрочку уплаты государственной пошлины за принятие судом обеспечительной меры.
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Самболенко Кириллу Андреевичу (16.10.1992 года рождения, уроженцу г. Ростова-на-Дону) распоряжаться недвижимым имуществом:
- жилым домом, общей площадью 64 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0000000:14698, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нозадзе, д.33;
- гаражом, общей площадью 27.3 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0000000:14698, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нозадзе, д.33;
- земельным участком, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0072405:5, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ул. Нозадзе, д.33/20, до рассмотрения по существу заявления об оспаривании вышеуказанной сделки.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении объектов недвижимого имущества:
- жилого дома, общей площадью 64 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0000000:14698, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нозадзе, д.33;
- гаража, общей площадью 27.3 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0000000:14698, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нозадзе, д.33;
- земельного участка, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0072405:5, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ул. Нозадзе, д.33/20, до рассмотрения по существу заявления об оспаривании вышеуказанной сделки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
