Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-682/2019
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "02" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа
в рамках дела о несостоятельности Главы КФХ Юхнова Владимира Михайловича (ИНН 612901995301, ОГРНИП 312617923600030, адрес должника: 347480, Ростовская область, Ремонтненский район, с. Кормовое, ул. ж/т N1, д.121),
от кредитора (до перерыва) - представителя Гавзиевой К.А. по доверенности N 295 от 09.03.2017,
от должника - представителя Ратиева Е.И. по доверенности от 07.12.2018,
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.03.2019) в отношении Главы КФХ Юхнова Владимира Михайловича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Колбасов Вячеслав Григорьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 56 от 30.03.2019
Кредитор АО "Россельхозбанк" 19.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 15 122 192,16 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.
Определениями от 25.07.2019 и 18.09.2019 у Отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам Ростовской области судом истребованы копии материалов исполнительных производств с целью установления факта изъятия у должника в рамках исполнительных производств залогового имущества. В определениях суд также просил УФССП по Ростовской области оказать содействие по получению истребуемых сведений от подразделения судебных приставов. Определения получены подразделением судебных приставов 29.07.2019 и 23.09.2019; УФССП по Ростовской области - 29.07.2019 и 25.09.2019. Однако истребуемые судом документы в установленный определением суда срок не представлены.
Определением суда от 23.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Отдел судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам Ростовской области на 19.11.2019 в связи с неисполнением определений суда.
Представитель должника в судебном заседании просил наложить судебный штраф на Отдел судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам Ростовской области ввиду неисполнения требований суда.
Представитель кредитора вопрос о наложении судебного штрафа оставил на усмотрение суда.
19.11.2019 в суд поступили запрошенные от Отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам Ростовской области документы.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 19.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя должника.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.
По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.
На основании части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
Поскольку подразделением судебных приставов 19.11.2019 в материалы дела представлены копий исполнительных производств в отношении должника, суд приходит к выводу о том, что основания для наложения штрафа на Отдел судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам Ростовской области, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
не налагать судебный штраф на Отдел судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка