Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-676/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего должником
о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Тулинова Сергея Владимировича
о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Смирнову Елену Викторовну, Губина Евгения Александровича, Григорян Роберта Рубиковича
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИГА" (ИНН 6165169761, ОГРН 1116165004119, место нахождения: 344029, г. Ростов-на-Дону, пр. Сельмаш, 90а/17Б, офис 1220),
установил: В рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей Смирновой Елене Викторовне доли в размере 50% в уставном капитале ООО "ГА ТРЕЙЛЕР ГРУПП" (6166150971) и в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Смирновой Елены Викторовны в банках.
Ходатайство мотивировано тем, что конкурсный управляющий располагает сведениями о наличии намерений Смирновой Е.В. по уменьшению объемов имущества.
Определением суда от 31.10.2019 заявление было оставлено без движения, заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 ООО "АВТОЛИГА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тулинов Сергей Владимирович.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Целью применения приведенной правовой нормы является защита прав кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы, сформированной из имущества должника.
На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 и подпункт 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае имущественные интересы конкурсных кредиторов могут быть обеспечены путем испрашиваемой обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области совершать регистрационные действия.
Заявленные обеспечительные меры в части запрета налоговому органу на совершение регистрационных действий соразмерны, разумны, обоснованы и заявлены в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных лиц, направлены на сохранение существующего положения сторон (status quo), на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба. Заявитель обосновал необходимость и целесообразность применения на данной стадии процесса избранных мер.
Обеспечительная мера в части запрета на совершение регистрационных действий подлежит принятию судом с целью исключить уменьшение объема имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, и сохранения существующего положения. Однако, обеспечительные меры не влекут выбытие вышеуказанного имущества из владения ответчика. Обеспечительными мерами по запрету на совершение регистрационных действий ограничиваются только полномочия по распоряжению имуществом в целях сохранения существующего состояния отношений и положения сторон, обеспечивается исполнимость судебного акта.
Указанные обеспечительные меры направлены на сохранение status quo, предотвращение причинения значительного ущерба должнику и кредиторам, что предусмотрено пунктом 2 статьи 90 АПК РФ, на предотвращение отчуждения имущества.
Суд учитывает, что в материалы дела представлены доказательства принятия ответчиком Смирновой Е.В. мер по уменьшению объемов имущества.
Что послужило поводом для инициирования проверки по факту наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ в отношении Смирновой Е.В.
Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, доводы, приведенные заявителем и необходимость сохранения существующего состояния отношений и положения сторон, обеспечения исполнимости судебного акта, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер в части и наличии правовых оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей Смирновой Елене Викторовне доли в размере 50% в уставном капитале ООО "ГА ТРЕЙЛЕР ГРУПП" (ИНН 6166150971) до вступления судебного акта о разрешении обособленного спора N А53-676-8/2019 по существу.
Требование конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Смирновой Е.В. в банках удовлетворению не подлежит.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с пунктом 10 Постановления N 55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В рассматриваемой ситуации обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства в неопределенном размере с учетом принципа недопустимости нарушения соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, не может быть применена судом ввиду отсутствия судебного акта определившего размер субсидиарной ответственности Смирновой Е.В.
При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению N 21 от 18.10.2019.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей Смирновой Елене Викторовне (ИНН 610206194708) доли в размере 50% в уставном капитале ООО "ГА ТРЕЙЛЕР ГРУПП" (ИНН 6166150971, ОГРН 1146196009750) до вступления судебного акта о разрешении обособленного спора N А53-676-8/2019 по существу.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, через суд, вынесший определение.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка