Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-676/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" (юридический адрес лица: 347801, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Сапрыгина, д. 8)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИГА" (ИНН 6165169761, ОГРН 1116165004119, место нахождения: 344029, г. Ростов-на-Дону, пр. Сельмаш, 90а/17Б, офис 1220)
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 ООО "АВТОЛИГА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тулинов Сергей Владимирович.
08.10.2019 (02.10.2019 отметка органа почтовой связи на конверте) федеральное казенное предприятие "Комбинат "Каменский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 41 912,45 руб.
Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, в котором не возражал против включения указанных требований в порядке п. 4 ст. 142 Закона о Банкротстве. Вместе с тем, конкурсный управляющий уведомил суд о том, что не получал исполнительный лист из ССП и был лишен возможности уведомить кредитора о порядке обращения в суд с требованием в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В обоснование требований кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 по делу NА53-6914/18, вступившее в законную силу, которым с общества с ограниченной ответственностью "Автолига" в пользу федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" взыскано 41 912,45 руб., из них 40 300,45 руб. неустойки по договору N 487/2016 от 17.10.2016 за период с 10.01.2017 по 06.02.2017, 1 612 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исполнительный лист ФС N 023648244 от 25.06.2018 был направлен для принудительного исполнения в Первомайский районный отдел ССП. Возбуждено исполнительное производство - 09.07.2018.
В связи с неисполнением решения суда и не предоставлением судебными приставами информации о ходе исполнительного производства заявитель обратился в Прокуратуру РО.
Согласно ответу исх. N 7/3-60-2019 поступившему заявителю 29.08.2019по результатам проведенной прокурорской проверки было установлено, что исполнительное производство в отношении должника было окончена на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
09.09.2019 заявитель обратился в ССП с требованием о предоставлении информации о направлении исполнительных документов конкурсному управляющему и направлении постановления об окончании исполнительного производства заявителю, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
С учетом наличия исполнительного производства срок на включение в реестр требований кредиторов не является пропущенным.
Из материалов дела следует, что информационное сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в издании "Коммерсантъ" N127(6607) от 20.07.2019.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов 02.10.2019 - отметка органа почтовой связи на конверте.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.
Таким образом, после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявления требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению. Возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.
С учетом представленных материалов о ходе исполнительного производства, отсутствии сведений о ходе исполнительного производства у конкурсного управляющего и соответственно не уведомлении кредитора о возможности предъявления требований к должнику, срок для включения требований в реестр требований кредиторов не является пропущенным.
Поскольку требование заявителя подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу о его обоснованности и необходимости включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 41 912,45 руб., из них 40 300,45 руб. неустойка; 1 612 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" в размере 41 912,45 руб., в том числе: 40 300,45 руб. неустойка и 1 612 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИГА".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 40 300,45 руб. - неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка