Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-667/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-667/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Висицкой Виктории Владимировны (ИНН 616710776754, ОГРНИП 311619521400070),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Висицкой Виктории Владимировны задолженности по уплате обязательных платежей в размере 621 567,93 руб.
Заявитель, должник, финансовый управляющий о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы обособленного спора от финансового управляющего поступил отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, признанное судом подлежащим удовлетворению. Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2015 индивидуальный предприниматель Висицкая Виктория Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Висицкой Виктории Владимировны суд утвердил Орлова Сергея Федоровича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 суд применил при банкротстве индивидуального предпринимателя Висицкой Виктории Владимировны Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ. В отношении Висицкой Виктории Владимировны введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Исполняющим обязанности финансового управляющего суд утвердил Орлова Сергея Федоровича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2015 финансовым управляющим утвержден Орлов Сергей Федорович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 суд применил при банкротстве ИП Висицкой Виктории Владимировны Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015. В отношении Висицкой Виктории Владимировны введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Орлов Сергей Федорович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 прекращено производство по делу о банкротстве ИП Висицкой Виктории Владимировны в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019 расторгнуто мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Висицкой Виктории Владимировны, возобновлено производство по делу о банкротстве ИП Висицкой Виктории Владимировны в процедуре, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина.
Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 произведена замена судьи Харитонова А.С. и дело N А53-667/2015 передано на рассмотрение судье Бруевич В.С.
В Арбитражный суд Ростовской области 18.09.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 621 567,93 руб.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным кодексом.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.
Согласно данным Межрайонной ИФНС России N21 по Ростовской области за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 287 861,50 руб., в том числе:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 525 569 руб. недоимки и 15 421,07 руб. пени.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (статьи 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьей 69 НК РФ налоговым органом вынесены требования об уплате налога, пени и штрафа N50978, N46178.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Ввиду неисполнения обязанности в установленный в требованиях срок, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ направлено заявление в суд о вынесении судебного приказа N 206 от 24.01.2019 на сумму 527 412,87 руб. Судом был вынесен судебный приказ N 2а-403/2019 от 05.03.2019 на сумму 527 412,87 руб.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП (http://fssprus.ru/), службой судебных приставов вынесены постановления о возбуждении исполнительных N49018/19/61031-ИП от 28.06.2019.
Межрайонной ИФНС России N21 по Ростовской области произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год: налог на имущество физических лиц в размере 76 438 руб. недоимки.
Согласно данным Межрайонной ИФНС России N25 по Ростовской области за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 2 222,64 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 2 040 руб. недоимки и 59,86 руб. пени.
В целях взыскания задолженности в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника направлены требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам от 16.12.2018 N32467.
Ввиду неисполнения обязанности в установленный в требованиях срок, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ направлено заявление в суд о вынесении судебного приказа N 4100 от 07.04.2019 на сумму 3 046,12 руб.
Межрайонной ИФНС России N25 по Ростовской области произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год: транспортный налог с физических лиц в размере 2 040 руб. недоимки.
Суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка ее принудительного взыскания.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку в установленный законом срок сумма задолженности по налогам и страховым взносам должником оплачена не была, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил должнику пени.
Доказательств погашения вышеназванной задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден.
Вместе с тем, судом установлено, что заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд 18.09.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно).
Сообщение о расторжении мирового соглашения, возобновлении процедуры реализация имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ N 4023128 от 02.08.2019, требование заявителя поступило в Арбитражный суд Ростовской области 18.09.2019, соответственно, заявителем срок для предъявления требований кредитора для включения их в реестр, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, не пропущен.
Установление размера требований кредиторов в ходе реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве производится арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, заявление о банкротстве должника подано 19.01.2015, дело о банкротстве возбуждено 27.01.2015. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 прекращено производство по делу о банкротстве ИП Висицкой Виктории Владимировны в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019 расторгнуто мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Висицкой Виктории Владимировны.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из статей 5 и 166 Закона о банкротстве, а также разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", денежные требования, возникшие в период после утверждения мирового соглашения (04.05.2017) и до даты его расторжения (04.04.2019), не являются текущими, и поэтому подлежат включению судом в реестр требований кредиторов в размере 621 567,93 руб.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования об установлении пени надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 621 567,93 руб., из которых: 606 087 руб. - недоимки, 15 480,93 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Висицкой Виктории Владимировны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка