Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-6642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-6642/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Дрепина Алексея Вячеславовича
о признании недействительными торги
ответчики: общество с ограниченной ответственностью ""Треал Инвест", финансовый управляющий Перекрест Геннадий Борисович
третье лицо Чижиков Роман Андреевич
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дрепина Вячеслава Владимировича (ИНН 614100809557, 19.03.1974 года рождения, место рождения г. Батайск, Ростовская область; 346892, Ростовская область, г. Батайск, пер. Парковый, д. 9, кв. 7)
при участии:
от заявителя: Дрепин А.В. (паспорт), представитель Кушнир В.И. (доверенность от 21.10.2019)
от должника: Дрепин В.В. (паспорт)
от финансового управляющего: представитель Захарова А.А. (доверенность от 14.02.2019)
от третьего лица: Чижиков Р.А. (паспорт), представитель Филиппова М.А. (доверенность от 21.10.2019)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дрепина Вячеслава Владимировича рассматривается заявление Дрепина Алексея Вячеславовича о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества Дрепина В.В. в части реализации лота N 6 и N 8 от 21.07.2019 и применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки: по лоту N 6: ВАЗ 217130, 2011 года выпуска., VIN ХТА217130В0066042, государственный регистрационный номер: О103ОР161, и по лоту N 8: Чайка-Сервис 27840В, 2013 года выпуска, VIN XUB27840BD0000030, государственный регистрационный номер Т338РТ161.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления; представлен письменный отзыв с документами, которые приобщены к материалам дела.
Чижиков Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Должник в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
Из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области через канцелярию суда поступили сведения, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 21.10.2019 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 28.10.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления; представлены дополнительные документы, письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Должник в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2017 (резолютивная часть от 20.06.2017) в отношении Дрепина Вячеслава Владимировича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Перекрест Геннадий Борисович.
Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 117 от 01.07.2017.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2017 (резолютивная часть от 24.10.2017) Дрепин Вячеслав Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, и.о. финансового управляющего возложено на Перекрест Геннадия Борисовича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2017 финансовым управляющим утвержден Перекрест Геннадий Борисович.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что финансовым управляющим и организатором торгов - ООО ""Треал Инвест" в Федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N88280 от 27.05.2019 о проведении открытых торгов в форме публичного предложения на электронной торговой площадке АО "Российский аукционный дом" по адресу: http://lot-online.ru) в составе восьми лотов. Величина снижения начальной цены каждые 7 календарных дня на 10 %. Цена отсечения - 50 % от начальной цены. Прием заявок/задатков с 10-00 20.06.2019 до 10-00 01.08.2019 на http://lot-online.ru. Задаток - 10% от цены на периоде.
Снижение цены происходит до тех пор, пока минимальная цена продажи (предложения) не составит по лоту N6 - 98 865 руб.; лоту N8 - 315 000 руб.
В соответствии с данным предложением победителем признается допущенный участник торгов, который представил максимальную цену за имущество, но не ниже цены продажи, установленной для определенного периода. В случае подачи равных предложений о цене - победителем признается участник, который первым представил заявку. С даты определения победителя торгов прием заявок прекращается. Размещенное на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве извещение содержало в себе следующую информацию о снижении цены:
По лоту N6
17.07.2019 в 19:12:43- 145 000 руб. -отозвана;
18.07.2019 в 09:36:12- 145 999 руб. 99 коп. - допущена к торгам;
18.07.2019 в 09:47:49- 165 000 руб. - отозвана;
18.07.2019 в 09:54:33- 161 333 руб. - допущена к торгам;
18.07.2019 в 09:56:47- 180 000 руб. - отозвана;
18.07.2019 в 09:57:47- 151 778 руб. - допущена к торгам;
18.07.2019 в 10:00:08- 200 000 руб. - на рассмотрении.
Победителем торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения был признан Чижиков Р.А., подавшей 18.07.2019 в 09:54:33 заявку на приобретение имущества должника по цене 161 333 руб., цене предложения, действующей в период времени с 11.07.2019 (11:00) по 18.07.2019 (10:00) (Итоговый протокол от 21.07.2019 за N88280), с которым 22.07.2019 был заключен договор купли-продажи имущества должника.
Таким образом, по мнению заявителя, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о проведении торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения с нарушением правил и графика их проведения, повлекшим неправомерное ограничение прав Дрепина Алексея Вячеславовича на участие в торгах по продаже имущества должника по более высокой по сравнению с ценой предложенной Чижиковым Р.А.
Кроме того, еще одним из доводов заявитель указывает, что организатор торгов - ООО "Треал Инвест" имеет доступ к информации о лицах, подавших заявки и о размере предложенной цены, о чем информирует арбитражного управляющего. В подтвеэжение своей позиции заявитель поясняет, что 17.07.2019 в 15:00 по адресу г. Батайск, ул. Мира 185, проводился осмотр спорных транспортных средств.
По итогам осмотра финансовый управляющий Перекрест Г.Б., в период проведения торгов с 11.07.2019 по 18.07.2019 при отсутствии протокола о результатах торгов, договора купли-продажи, передал 17.07.2019 ключи и документы Чижикову Роману Андреевичу, на автомобили: Чайка-Сервис 27840В, 2013 года выпуска, VIN XUB27840BD0000030. государственный регистрационный номер Т338РТ161 и ВАЗ 217130, 2011 года выпуска., VIN ХТА217130В0066042, государственный регистрационный номер: О103ОР161.
Согласно протоколу от 21.07.2019 за N88280 (при том, что торги были завершены 18.07.19 в 10;00) победителем торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения по лоту N6 и N8 (автомобили ВАЗ 217130 и Чайка-Сервис 27840В) был признан Чижиков Р.А., с которым 22.07.2019 был заключен договор купли-продажи имущества должника.
По замыслу электронного портала "Российского аукционного дома" участники торгов не имеют возможности видеть иных участников и ими предложенную цену, такая возможность имеется только у организатора торгов.
Таким образом, заявитель полагает, что организатор торгов - ООО "Треал Инвест" имеет в режиме реального времени доступ к информации о лицах, подавших заявку и о размере предложенной цены.
По мнению заявителя, Захарова А.А., которая одновременно является и представителем компании ООО "Треал Инвест" и финансового управляющего Перекрест Г.Б. Располагаются организатор торгов ООО "Треал Инвест" и финансовый управляющий Перекрест Г.Б. по одному адресу: г. Ейск, ул. Ростовская 71.
Следовательно Захарова А.А. имеет полный доступ к сведениям об участниках торгов и к предложенным ценам, о чем информирует арбитражного управляющего Перекрест Г.Б., так как он является ее работодателем и располагаются они в одном офисе.
Более того, 17.07.2019 Чижиков Роман Андреевич, перегоняя, еще не принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-217130 г/н О103ОР161 в 18:55 на Аксайском мосту через р. Дон нарушил ПДД, что зафиксировала камера видео фиксации (прилагается). Таким образом финансовый управляющий Перекрест Г.Б. в нарушение порядка проведения торгов передал автомобиль лицу, ставшему победителем на торгах только 18.07.2019 (протокол от 21.07.2019 заявка на проведение торгов N88280) до вынесения протокола о результатах торгов, подписания договора купли-продажи и поступления оплаты по данному договору.
Кроме того, ООО "Треал Инвест" нарушил срок подведения итогов торгов. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что торги проводились при сговоре лиц, а участнику торгов - Чижикову Р.А. предоставлен преимущественный доступ к информации о ценовых предложениях иных участников торгов.
В обоснование указанного довода заявитель поясняет следующее.
18.07.2019 в 10:00 закончился период проведения торгов и по правилам электронной аукционной площадки (Lot-online) при наличии хоть одной заявки подводятся итоги, как правило через 20-30 минут (или по условиям торговой площадки в течении дня после окончания периода), но в этот раз решение организатор торгов ООО "Треал Инвест" принимал трое суток и только 21.07.2019 примерно в 15:00 разместил протоколы на электронной площадке.
Победителем на торгах по лоту N 6 и N 8 был признан Чижиков Р.А. при том, что 18.07.2019 в 10:00:08 поступила еще одна заявка с ценой в 220 000 руб., которая находилась на рассмотрении, следовательно, торги по Лоту N6 не были завершены.
Данный факт свидетельствует о сговоре трех лиц в ходе проведения торгов, это организатора торгов ООО "Треал Инвест", финансового управляющего Перекрест Г.Б. и Чижикова Р.А.; подтасовке результатов торгов в пользу гр. Чижикова Р.А., о том, что организатор торгов ООО ""ТРЕАЛ ИНВЕСТ" " сфальсифицировал результаты торгов в протоколах от 21.07.2019.
Между тем, заявка претендента Дрепина А.В., поданная в период действия предложения 18.07.2019 по цене продажи имущества должника в размере 138 411 руб. на приобретение имущества должника по указанной цене не была рассмотрена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
По смыслу указанной нормы права основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований действующего законодательства.
К таким требованиям относится и проведение торгов вопреки установленным арбитражным судом обеспечительным мерам, поскольку в силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно абзацу 3 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (в редакции от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что в период с 11.07.2019 по 18.07.2019 на электронной площадке АО "Российский аукционный дом" проводились торги в форме публичного предложения РАД-169709 (Лот N 6), РАД-169711 (Лот N 8) по продаже имущества должника - Дрепина Вячеслава Владимировича.
Согласно протоколу о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника (Лот N 6) в торгах приняли участие: Дрепин А.В., ИП Третьякова С.Г., Чижиков Р.А. и Зверев А.Н.
К участию в торгах по данному лоту допущены заявки: ИП Третьяковой С.Г., Чижикова Р.А. и Зверева А.Н.
Дрепин А.В. несколько раз подавал заявки на данном этапе, а именно: 17.07.2019 в 19:12, 18.07.2019 в 09:47, 18.07.2019 в 09:56, как видно из протокола о результатах торгов, данные заявки были самостоятельно отозваны Дрепиным А.В. до окончания соответствующего периода, то есть до 18.07.2019 10:00.
Поданная Дрепиным А.В. заявка на участие в торгах 18.07.2019 в 10:00:08 считается поданной в следующем периоде проведения торгов (18.07.2019 - 25.07.2019).
В соответствии с пунктом 6.1.3. приказа Минэкономразвития N 495 от 23.07.2015 г. Порядка проведения торгов: !Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов!.
Этими правилами обязаны руководствоваться все организаторы торгов в банкротстве: победителем может быть признан участник с меньшей ценой, если он подал заявку на предыдущем интервале и она соответствует всем требованиям.
Победителем торгов по лоту N 6 на этапе 11.07.2019 по 18.07.2019 признан Чижиков Роман Андреевич, как предложивший максимальную цена за имущество - 161 333 руб.
По итогам торгов 22.07.2019 между Чижиковым Р.А. и должником в лице финансового управляющего заключен договор купли-продажи N 4.
Судом установлено, что согласно протоколу о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника (Лот N 8) в торгах приняли участие Дрепин А.В. и Чижиков Р.А. К участию в торгах по данному лоту допущены заявки Дрепина А.В. и Чижикова Р.А.
Победителем торгов по лоту N 8 на этапе 11.07.2019 по 18.07.2019 признан Чижиков Роман Андреевич, как предложивший максимальную цену за имущество - 451 555 руб.
По итогам торгов 22.07.2019 между Чижиковым Р.А. и должником в лице финансового управляющего заключен договор купли-продажи N 5.
В соответствии с пунктом 6.1.3 приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (далее - приказ N 495) торги посредством публичного предложения проводятся с учетом положений, предусмотренных данным пунктом.
Представление и рассмотрение заявок, определение участников торгов и принятие решений о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах осуществляются в порядке, предусмотренном главами IV и V названного Порядка.
В соответствии с пунктом 5.2 приказа N 495 при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.
Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев:
- завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 указанного Порядка;
- окончания периода проведения торгов.
Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев:
- завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в не шестом пункта 6.1.3 названного порядка;
- окончания периода проведения торгов.
В соответствии с регламентом оператора электронной площадки - АО "Российский аукционный дом" при проведении электронных торгов при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, размещенном на сайте торговой площадки, при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 8.3 Регламента.
Согласно указанному пункту Регламента оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев:
- завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 указанного Порядка;
- окончания периода проведения торгов.
Таким образом, в силу приведенных положений приказа N 495 и регламента оператора электронной площадки организатор торгов не имеет возможности ознакомиться с содержанием поступивших заявок до окончания проведения торгов и соответственно с ценовыми предложениями, указанными в данных заявках.
Указанное обстоятельство исключает возможность организатора торгов - ООО "Треал Инвест" раскрыть информацию о поступивших ценовых предложениях участникам торгов, в том числе Чижикову Р.А.
Кроме того, судом установлено, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об аффилированности участников торгов и его организатора.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений порядка проведения торгов, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Доводы заявителя сводятся к предположениям и никаких доказательств не представлено.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению судебные расходы.
Учитывая, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.
В рамках рассмотрения заявления Дрепиным Алексеем Вячеславовичем заявлено о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2019 заявление кредитора о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительных мер в виде запрета Чижову Роману Андреевичу совершать действия по отчуждению автотранспортных средств: ВАЗ 217130, 2011г.в., VIN ХТА217130В0066042, государственный регистрационный номер: ОЮЗОР161 и. Чайка-Сервис 27840В, 2013г.в., VIN XUB27840BD0000030. государственный регистрационный номер Т338РТ161. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Дрепина А.В. о признании торгов по продаже имущества должника недействительным и применении последствий недействительности торгов.
При отказе в удовлетворении иска принятые по этому делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил: исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении заявлений отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2019 подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 96, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дрепина Алексея Вячеславовича об оспаривании торгов оставить без удовлетворения.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка