Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-6488/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-6488/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - Элсолтаева Майрабека Элсолтаевича (дата и место рождения 01.11.1963 года, с. Симсир, Ножай-Юртовского района, ЧИАССР, ИНН 200981151109, СНИЛС 137-194-773 86, место регистрации: 347500, Ростовская область, Орловский район, п. Красноармейский, ул. Школьная, д. 29),
Заявление рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2019 Элсолтаев М.Э. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Сведения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177(6657) от 28.09.2019.
05.11.2019 (03.11.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в Юго-Западного банка ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требований в размере 1 235 630,74 руб., в том числе: 1 041 113,01 руб. - основной долг, 157 715,16 руб. - проценты за кредит, 21 408,91 руб. - неустойка, 15 393,66 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Как следует из представленных кредитором документов, обязательства Элсолтаева М.Э. возникли на основании заключенного между Кредитором и Должником договора N0528-Р-2601268980 от 08.04.2014.
Судебным приказом судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2019 по делу 2-2-1589/2019 с Должника в пользу банка взыскана задолженность по данному договору в сумме 131 539,30 руб., в том числе: 119 832,25 руб. - основной долг, 4 882,26 руб. - проценты, 4 910,39 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 914,40 руб.
Судебный акт вступил в законную силу 16.04.19 года, однако по состоянию на дату обращения кредитора в арбитражный суд не исполнен.
Кроме того, обязательства Элсолтаева М.Э. возникли на основании заключенного между Кредитором и Должником кредитного договора N134652 от 07.11.2017.
Решением Орловского районного суда Ростовской области от 21.05.2019 по делу 2-294/2019 с Должника в пользу банка взыскана задолженность по данному договору в сумме 1 104 091,44 руб., в том числе: 921 280,76 руб. - основной долг, 152 832,90 руб. - проценты, 16 498,52 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 479,26 руб.
Судебный акт вступил в законную силу 25.06.19 года, однако по состоянию на дату обращения кредитора в арбитражный суд не исполнен.
Обстоятельства, на которые ссылается Банк в обоснование требований, установлены вступившими в законную силу судебными актами.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств исполнения обязательств должником в рамках исполненных производств в материалы дела не представлено.
Документы, представленные заявителем в обоснование требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по настоящему обособленному спору.
Возражений со стороны должника и финансового управляющего относительно требований конкурсного кредитора, суммы задолженности не заявлено.
Учитывая изложенное, поскольку заявленное требование подтверждено документально, не оспорено должником и финансовым управляющим, суд считает его в части задолженности в размере 1 222 151,48 руб., в том числе 1 041 113,01 руб. - основной долг, 157 715,16 руб. - проценты за кредит, 21 408,91 руб. - неустойка, 1 914,40 руб. - расходы по оплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки в размере 21 408,91 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Относительно требования о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 479,26 руб., взысканной по решению суда, вступившему в законную силу 25.06.2019, суд отмечает следующее.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку обязанность по уплате указанных судебных расходов возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом-18.04.2019, следовательно, является текущей и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
Как указано в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о необходимости прекращения производства по требованию в части включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 479,26 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 222 151,48 руб., в том числе 1 041 113,01 руб. - основной долг, 157 715,16 руб. - проценты за кредит, 21 408,91 руб. - неустойка, 1 914,40 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Элсолтаева Майрабека Элсолтаевича.
В остальной части производство прекратить.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки в размере 21 408,91 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка