Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-6448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-6448/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз Краснокутский" ИНН 6104000775 ОГРН 1026100746275 к администрации муниципального образования "Краснокутское сельское поселение"
о признании права собственности,
при участии: в отсутствии представителей;
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный производственный кооператив "колхоз Краснокутский" ИНН 6104000775 ОГРН 1026100746275 обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Краснокутское сельское поселение" о признании права собственности на следующие объекты: - автовесы 1982 года постройки, площадью 22,5 кв.м, инвентарный номер 7409, расположенные по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Молодежная, 25, - пожарное депо на 2 автомобиля 1986 года постройки площадью 258,9 кв.м, инвентарный номер 7344, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Социалистическая 67, - здание автогаража 1979 года постройки, площадью 1 640 кв.м, инвентарный номер 7329, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Социалистическая 68, - здание мехмастерской 1975 года постройки, площадью 978,5 кв.м, инвентарный номер 7331, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Социалистическая, 69, - нефтебаза емкостью 150 тонн, 1978 года постройки, площадью 24,0 кв.м, инвентарный номер 7342, расположенная по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Социалистическая 70, - птичник 1986 года постройки, площадью 1087,7 кв.м, инвентарный номер 7343, расположенный по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Социалистическая 79, - здание склада общего назначения 1500т, 1987 года постройки, площадью 789,0 кв.м, инвентарный номер 7330, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Социалистическая, 80, - котельная 1987 года постройки, площадью 85,6 кв.м, инвентарный номер 5565, расположенная по адресу Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Молодежная 13А, - гараж 1987 года постройки, площадью 56,0 кв.м, инвентарный номер 5565, расположенный по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Молодежная 13А, - здание склада 1987 года постройки, площадью 553,2 кв.м, инвентарный номер: 7340, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Молодежная 16, - здание пункта технического обслуживания 1982 года постройки, площадью 368,1 кв.м, инвентарный номер 7335, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Молодежная, 22, - здание склада 1977 года постройки, площадью 77,3 кв.м, инвентарный номер 7328, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Лазоревая 34, - зернохранилище на 3200 блокированное с ЗАВ-40Т 1979 года постройки, площадью 1174,5 кв.м, инвентарный номер 7345, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Илларионов, ул. Магрицкого А.В. 77, - ЗАВ-40Т 1982 года постройки, площадью 81,7 кв.м, инвентарный номер 7339, расположенный по адресу Ростовская область, Боковский район, х.Илларионов,ул.Магрицкого А.В. 77а, - здание склада N2, 1962 года постройки, площадью 580,2 кв.м, инвентарный номер 7338, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Илларионов ул. Магрицкого А.В. 78, - здание мехмастерской 1974 года постройки, площадью 146,3 кв.м, инвентарный номер 7336, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Илларионов ул. Магрицкого А.В. 78, - здание овчарни на 800м 1989 года постройки, площадью 2267,3 кв.м, инвентарный номер 7337, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Каменка, ул. Песчаная 66, - склад для гранул, 1986 года постройки, площадью 1110,7 кв.м, инвентарный номер 7341, расположенный по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Каменка, ул. Песчаная 69.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2018 (резолютивная часть оглашена 28.06.2018) по делу NА53-6448/2018 требования удовлетворены
09.07.2019 в арбитражный суд обратился истец с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2018 по делу NА53-6448/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2018 года по делу N А53-6448/18 в части признания права собственности на: здание автогаража 1979 года постройки, площадью 1 640 кв.м, инвентарный номер 7329, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Социалистическая 68; здание мехмастерской 1974 года постройки, площадью 146,3 кв.м, инвентарный номер 7336, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Илларионов ул. Магрицкого А.В. 78 - удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2018 года по делу N А53-6448/18 в части признания права собственности на: здание автогаража 1979 года постройки, площадью 1 640 кв.м, инвентарный номер 7329, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Социалистическая 68; здание мехмастерской 1974 года постройки, площадью 146,3 кв.м, инвентарный номер 7336, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Илларионов ул. Магрицкого А.В. 78 отменено.
При новом рассмотрении истец уточнил требования, просил суд признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом "колхоз Краснокутский" ИНН 6104000775 ОГРН 1026100746275 право собственности на следующие объекты: здание автогаража 1979 года постройки, площадью 640 кв.м, инвентарный номер 7329, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Социалистическая 68; здание мехмастерской 1974 года постройки, площадью 146,3 кв.м, инвентарный номер 7336, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Илларионов ул. Магрицкого А.В. 88.
В рамках нового рассмотрения дела истец, ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили.
Ответчик письменно не возражал против удовлетворения исковых требований, требования истца признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно пояснениям истца спорное имущество было приобретено в порядке реорганизации колхоза имени 22 партсъезда и является его правопреемником, который в свое время, а именно 23.09.1992 был реорганизован в ТОО "Краснокутское" и впоследствии 26.05.1999 был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив "колхоз Краснокутский", спорным имуществом владеет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как собственными, указанными объектами недвижимого имущества и несет бремя их содержания по настоящее время.
Общая продолжительность владения сельскохозяйственным производственным кооперативом "колхоз Краснокутский" и его правопреемниками объектами недвижимого имущества в совокупности составляет более 15 лет.
Таким образом, истец читает себя собственником спорного имущества.
Отсутствие правоустанавливающих документов на спорный объект препятствует государственной регистрации права собственности в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимого имущества на основании статей 218, 234 Гражданского кодекса РФ.
В материалы дела истцом представлены следующие документы: постановление главы Боковского района от 26.05.1999 N305 "О регистрации колхоза "Краснокутский", постановление глава Боковского района от 17.05.2001 N334 "О внесении изменений в учредительные документы СПК "колхоз Краснокутский", свидетельство о государственной регистрации предприятий от 26.05.1999, регистрационный номер 0200, устав СПК "колхоз Краснокутский", протокол общего собрания СПК "колхоз Краснокутский" от 18.02.2014 N1, справка СПК "колхоз Краснокутский" о реорганизации, технические паспорта спорных объектов, акты приема-передачи, уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении спорны объектов, постановления администрации Краснокутского сельского поселения о присвоении адресов спорных объектов.
В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Согласно части 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно требованиям статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Таким образом, сельскохозяйственный производственный кооператив "колхоз Краснокутский" является правопреемником ТОО "Краснокутское", колхоза имени 22 партсъезда приобрело спорное имущество в порядке реорганизации.
Поскольку право собственности правопредшественника истца не было зарегистрировано, способом защиты права в данном случае, может быть только иск о признании права, что соответствует норме статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а вступившее в законную силу решение суда в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для регистрации права собственности за приобретателем.
Ссылаясь на факт приобретения спорного имущества в порядке реорганизации, сельскохозяйственный производственный кооператив "колхоз Краснокутский" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Факт владения спорным имуществом истцом как юридическим лицом подтверждается представленными в материалы дела документами и лицами, участвующими в деле, не оспорен.
Статья 99 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период существования колхоза, устанавливала, что колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).
Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.
Согласно статье 37 названного Кодекса при реорганизации к новому юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизуемого.
Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица путем преобразования к вновь возникшему лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
Ограничения права частной собственности могут быть предусмотрены только законом и только в случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таких ограничений в отношении спорного имущества судом не установлено.
Согласно статье 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу названного закона, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной этим законом.
Следовательно, независимо от государственной регистрации права собственности на имущество правопредшественников, это имущество было легализовано и введено в гражданский оборот самим фактом учреждения и регистрации в законном порядке названного субъекта.
Поскольку право собственности правопредшественника истца не было зарегистрировано, способом защиты права в данном случае, может быть только иск о признании права, что соответствует норме статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а вступившее в законную силу решение суда в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для регистрации права собственности за приобретателем.
Обращаясь с настоящим иском, кооператив указал на факт владения спорным имуществом истцом как юридическим лицом, что подтверждается представленными в материалы дела документами и лицами, участвующими в деле, не оспорен.
Согласно части 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Кодекса, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу части 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 названной статьи).
Пункт 4 статьи 234 ГК РФ устанавливает течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Кодекса. Течение срока начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 52-ФЗ), действие норм статьи 234 ГК РФ о приобретательной давности распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Постановления N 10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Пунктом 16 Постановления N 10/22 предусмотрено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Исходя из данных положений, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактического владения недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владения имуществом как своим собственным; добросовестности, открытости и непрерывности владения. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для данной категории дел, лежит на потенциальном приобретателе права (статья 65 АПК РФ).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых положений, доказательств, представленных в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал, что действуя добросовестно и с согласия заинтересованных лиц в течение более пятнадцати лет (а именно на протяжении более 15 года) непрерывно владеет объектами недвижимого имущества, в отношении которых заявлен иск.
Таким образом, истцом доказано два самостоятельных основания возникновения права собственности - правопреемство за кооперативом, имевшим это право в силу закона вследствие создания объектов, и давностное владение, порождающее право собственности.
Однако суд полагает надлежащим основанием для признания права в данном случае то, которое возникло ранее - в момент приобретения правопредшественником. Суд полагает, что право собственности истец получил в порядке правопреемства и считает необходимым признать его именно по этому основанию.
Суд установил, что заявленные в иске объекты не являются предметами конкурирующих вещных прав, притязаний на них не заявлено.
Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости подтверждено, что записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорные объекты отсутствуют.
Технические характеристики объектов недвижимости подтверждены техническими паспортами, копии которых представлены в материалы дела.
При описанных обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Выводы, изложенные в настоящем решении, соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2017 года по делу N А53-20029/2016).
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное толкование подлежит распространению и на случаи распределения расходов по оплате государственной пошлины. Поскольку удовлетворение требований истца не связано с виновными действиями ответчика, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом "колхоз Краснокутский" ИНН 6104000775 ОГРН 1026100746275 право собственности на следующие объекты:
здание автогаража 1979 года постройки, площадью 640 кв.м, инвентарный номер 7329, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, станица Краснокутская, ул. Социалистическая 68;
здание мехмастерской 1974 года постройки, площадью 146,3 кв.м, инвентарный номер 7336, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Илларионов ул. Магрицкого А.В. 88.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка