Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А53-6405/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А53-6405/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Срабеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия "Республиканский центр "Торговй дом "Уголь Донбасса" ИКЮЛ 51001740
к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Деливери" ИНН 6154137542, ОГРН 1156154001024
о взыскании задолженности, процентов за нарушение денежного обязательства
при участии:
от истца - представитель Клочков Д. С. по доверенности от 21.01.2019, представитель Русина Т.В. по доверенности от 08.05.2019,
от ответчика - не явился, извещен
установил: ГП "РЦ "ТД "Уголь Донбасса" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Деливери" с требованием о взыскании задолженности в размере 78 078 706 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 854 993 рубля 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск указал на необходимость применения при разрешении спора законодательства Украины, сослался на фальсификацию документов о поставке товара, но в установленном процессуальном порядке заявления о фальсификации доказательств не сделал. В отзыве на иск указано также на пропуск срока исковой давности.
Истец согласился с доводом ответчика о применимом праве и уточнил требования со ссылкой на статью 625 Гражданского кодекса Украины - просил взыскать с ответчика 105 367 341 рубль 41 копейку долга с учетом индекса инфляции, а также 3% годовых на сумму долга - 1 171 811 рублей 89 копеек.
Уточнения приняты судом к рассмотрению, определением от 8.07.2019 суд предложил ответчику представить отзыв на уточненные требования. Ответчик на них не отозвался, контррасчета исковых сумм не представил.
Явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил.
Ввиду извещения его судом о слушании дела в установленном законом порядке и представлении им отзыва на иск суд нашел возможным по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия его представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между ГП "РЦ "ТД "Уголь Донбасса" и ООО "Пром-Деливери" 25.05.2015 в Донецке заключен договор поставки N 07/05-1, в соответствии с условиями которого ГП "РЦ "ТД "Уголь Донбасса" обязалось поставить, а ООО "Пром-Деливери" - принять и оплатить угольную продукцию в соответствии со спецификациями.
Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, предусмотренной в спецификациях и накладных, при этом срок оплаты составляет 90 (девяносто) дней с момента поставки товара.
Срок действия договора определен до 31.12.2015 (пункт 10.1), пункт предполагает его последующую пролонгацию на 6 месяцев при отсутствии заявления об отказе от него сторон.
Истцом в материалы дела представлены спецификации, согласованные сторонами в период действия договора - с 16.05.2016 по 30.06.2016, накладные и акты приема - передачи продукции за указанный период. По утверждениям истца, основанным на представленных доказательствах, в указанный период поставлено и не оплачено продукции на общую сумму 78 078 706 рублей 75 копеек, что повлекло предъявление настоящего иска.
Разрешая разногласия сторон, суд признал необходимым применение законодательства Украины, основываясь на следующем.
Согласно части 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
Таким международным договором для Российской Федерации и Украины является Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".
Статья 11 Соглашения определяет, что гражданское законодательство одного государства - участника Содружества Независимых Государств применяется на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств согласно следующим правилам: права и обязанности Сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением Сторон (подпункт "е").
Как указано выше, договор заключен сторонами на территории Украины, в городе Донецке. Следовательно, применимое право - нормы Гражданского кодекса Украины.
Кроме того, в силу статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, продавцом - в договоре купли-продажи.
Статья 1208 Кодекса гласит, что исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.
Однако при обсуждении вопроса о применимом праве речь идет только о материально-правовом законе, процессуальная регламентация процесса рассмотрения дела подвержена нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации актов приемки товара, однако это ходатайство поступило в суд посредством электронного ресурса связи "Мой арбитр". Суд определениями от 17.07.2019 и от 20.08.2019 разъяснил порядок оспаривания доказательств в процессуальном режиме заявления о фальсификации, обязал обеспечить явку представителя в судебное заседание для разъяснения последствий подачи такого заявления и отобрания подписки, однако ответчик представителя в заседание не направил.
Несоблюдение порядка оспаривания доказательств возлагает риск результативности такого оспаривания на сторону, не исполнившую обязательные в силу суда правила процессуального поведения и требования суда.
Поскольку в установленном законом порядке заявления о фальсификации доказательств ответчик не подал, суд не возбудил процедуру их проверки, установленную статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, оппонируя этому доводу, истец представил товарно-транспортные накладные с указанием получателя, адреса получения, номера договора, номеров железнодорожных вагонов, наименования и веса груза, его стоимости.
Товарно-транспортная накладная N 000822 от 06.06.2016 Спецификация N 1-06/06 от 06.06.16г. Дата пересечения границы - 13.06.16.
Вагоны 62921804, 61207627, 61277034, 59956458, 59082 56, 65713034, 61159067, 63319842, 61057105, 61405445, 61951380,61477 33, 61944286, 62154026, 62154158, 61676904, 62028485, 63333785, 63480U13, 59604728,
64526866, 60482379, 60085628, 60527355, 60802741, 6133986 61445300, 64484264, 62877006, 63770820.
Сумма поставки 4 844 255,40 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000826 от 09.06.2016
Спецификация N 1-08/06 от 08.06.16г.
Дата пересечения границы 12.06.16г.
Вагоны: 53065652, 63291512, 63063747, 60305984, 53657 36, 59529420, 62080031, 63881908, 60071230, 60813938, 58668948, 553279" 60959202, 60436821, 62439880, 61445219, 61531067, 65422487, 54057559, 61535639.
Сумма поставки 3 229 503,60 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000829 от 14.06.2016 Спецификация N 1-14/06 от 14.06.16г. Дата пересечения границы 23.06.16.
Вагоны: 61767026
Сумма поставки 191 490,18 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000836 от 16.06.2016 Спецификация N 2-16/06 от 16.06.16г.
Вагоны:61480828, 63871339, 60425188, 67049072, 602090Й6, 62119821, 64254147, 63059141, 63337232, 62983457, 61728036, 61114'65, 65473969,
61059689, 62132352, 60813938, 58668948, 60071230, 55327969, 60959202, 60436821,53657136, 59529420.
Сумма поставки 2 026 833,60 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000832 от 16.06.2016 Спецификация N 3-16/06 от 16.06.16г. Дата пересечения границы 23.06.16.
Вагоны: 64084767, 63054647, 67092254, 61047528, 60438f35f 61208708,
60387560, 61037859, 61333225, 61323010, 64344963, 650066 11, 63309041, 60866878, 55658264, 60409059, 64811607, 62607254, 620$00 ,63881908, 64717549, 61536454, 61275806,
Сумма поставки 2 026 833,60 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000835 от 16.06.2016 Спецификация N 4-16/06 от 16.06.16г. Дата пересечения границы 24.06.16.
Вагоны: 60292166, 67820415, 61378642, 58488669, 67639070.
Сумма поставки- 489 969,00 руб.
54896501, 50036292, 64228265,
Товарно-транспортная накладная N 000828 от 14.06.2016 СпецификацияN 1-10/06 от 10.06.16г. Дата пересечения границы 24.06.16г.
Вагоны: 62269923, 62831789, 54770300, 50041193, 61704Й25
66497637, 62293873, 55784375, 60073913, 61653903, 5249S522
62939368, 61607685, 61890067, 61647079, 64081714, 638П779,
61344321, 6731 1746, 63771513, 55014948,59075168.
Сумма поставки 4 036 879,50 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000837 от 16.06.201 Спецификация N 1-16/06 от 16.06.16г. Дата пересечения границы 24.06.16г.
Вагоны: 61201455, 55714869, 55721831, 61352720, 61271268,
54017967,65354847, 54016084, 61679056, 61323242, 62837 182, 62276183,
63385231, 55650378,61 100558, 61866141, 61130472, 6173 0933, 61061040, 60168333, 61894614, 62041355, 61516530, 58582966.
Сумма поставки 4 036 879,50 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000834 от 16.06.2016 Спецификация N 3-10/06 от 10.06.16г. Дата пересечения границы 26.06.16г.
Вагоны: 60072410.
Сумма поставки 191 490,18 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000847 от 23.06.2016 Спецификация N 3-23/06 от 23.06.16г. Дата пересечения границы 28.06.16.
Вагоны: 61174769.
Сумма поставки 172 170,18 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000848 от 23.06.2016 Спецификация N 2-23/06 от 23.06.16г. Дата пересечения границы 28.06.16г. Вагоны: 60202348.
Сумма поставки 172 170,18 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000845 от 23.06.2016
Спецификация N 4-23/06 от 23.06.16г.
Дата пересечения границы 29.06.16г.
Вагоны: 60166451, 57559874, 56480098.
Сумма поставки 568 260,54 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000850 от 23.06.2016
Спецификация N 5-23/06 от 23.06.16г. Вагоны: 60191376, 60419603, 62333661, 61330502, 61837308.
Сумма поставки 496 800,00 руб.
Товарно-транспортная накладная N 000846 от 23.06.2016 Спецификация N 6-23/06 от 23.06.16г. Дата пересечения границы 29.06.16г.
Вагоны: 61350757,62812615,55331037,53657474,60709441,6293 5267.
Сумма поставки 1 033 021,08 руб.
Общая сумма поставки - 2 3 516 556,54 руб.
Во всех товарно-транспортных накладных получателем является ООО "Пром-Деливери". В соответствии с пунктом 6.1 договора поставка осуществлялась DDР ст. Успенская (СКЖД) согласно правилам Инкотермс в редакции 2010 года. Дальнейшую поставку угольной продукции конечному потребителю со ст. Успенская, по утверждениям истца, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком, ООО "Пром-Деливери" осуществлял через грузоотправителя АО "РДЖ Логистика".
Таким образом, факт отгрузки товара (угольной продукции) подтверждается представленными истцом документами и ответчиком в установленном порядке не оспорен.
ООО "Пром-Деливери" не оплатило поставленный товар. Сумма основного долга ООО "Пром-Деливери" по договору поставки N 07/05-1 от 25.05.2015, согласно расчету ГП "РЦ "ТД "Уголь Донбасса" составляет 78 078 706 рублей 75 копеек. Стоимость каждой партии определена сторонами в спецификациях, подписанных по поводу каждой партии, и определяющих срок оплаты товара (от 90 до 100 дней).
Из описанных обстоятельств следует, что между сторонами сложились правоотношения по поставке.
Согласно статье 712 Гражданского кодекса Украины по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или другим подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пункт 1).
Согласно пункту 2 названной статьи к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.
Статьей 692 Гражданского кодекса Украины (пункты 1, 2, 3) установлено, что покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором и актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. Покупатель обязан оплатить продавцу полную цену переданного товара. Договором может быть предусмотрена рассрочка платежа. В случае просрочки оплаты товара продавец имеет право требовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужих денежных средств.
Со ссылкой на эту норму истец требует совершения платежа.
Статья 525 Гражданского кодекса Украины устанавливает правило о недопустимости одностороннего отказа от обязательства или одностороннего изменения его условий.
Размер долга не оспорен, доказательства платежа не представлены.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Статья 256 Гражданского кодекса Украины определяет исковую давность как срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.
Статьей 257 Гражданского кодекса Украины установлен общий срок исковой давности в три года.
Как следует из материалов дела, поставки, по которым заявлено требование о платеже, совершены в период с мая по июнь 2016 года. С учетом сроков платежа по договору (од 90 до 100 дней - что указано в спецификации на каждую партию товара) сроки платежа наступили с августа по сентябрь 2016 года.
Иск подан в суд 26.02.2019 в 21.53 посредством программы "Мой арбитр".
Следовательно, срок для взыскания платы не пропущен, иск в этой части подлежит удовлетворению.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства. Должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
На основании этой нормы истец заявил о взыскании долга с учетом индекса инфляции, эта сумма составила 105 367 341 рубль 41 копейку и подлежит квалификации как задолженность - по буквальному определению приведенной выше нормы.
Расчет суммы составлен с применением индексов инфляции, опубликованных на официальном сайте Минфина Украины, ответчиком не оспорен, контррасчет ее не представлен.
Следовательно, задолженность в сумме 105 367 341 рубль 41 копейку подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Со ссылку на ту же норму Кодекса истец начислил проценты за пользование денежными средствами по ставке 3% годовых на исходную сумму долга 78 078 706 рублей 75 копеек. Сумма процентов за период с 13.08.2016 по 20.02.2019 составила 1 171811 рублей 89 копеек.
Расчет произведен истцом корректно, с учетом сроков платежа по каждой партии товара, обусловленного спецификаций, согласованной сторонами.
Статьей 258 Гражданского кодекса Украины установлены специальные сроки исковой давности. Исковая давность в один год применяется, в частности, к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени).
Однако понятие неустойки дано статьей 549 Гражданского кодекса Украины, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней0 признается денежная сумма или другое имущество, которое должник должен передать кредитору в случае нарушения обязательства. Штрафом является неустойка, исчисленная в процентах от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства. Пеней является неустойка, исчисленная в процентах от суммы несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.
Между тем, истец основывает требования не на этой норме, а, как указано выше, на статье 625 Гражданского кодекса Украины.
Обосновывая применение к этим требования общего срока исковой давности, истец представил нотариально заверенный перевод Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 17.12.2013 N 14 "О некоторых вопроса практики применения законодательства об ответственности за нарушение денежных обязательств".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.4 Постановления, к требованиям о взыскании суммы долга с учетом установленного индекса инфляции применяется общая исковая давность (статья 257 Гражданского кодекса Украины).
В пункте 4.1 Постановления разъяснено, что уплата трех процентов годовых от просроченной суммы, так же как и инфляционные начисления, не имеют характера штрафных санкций и являются способом защиты имущественного права и интереса кредитора, путем получения от должника компенсации (платы) за пользование денежными средствами, надлежащими к уплате кредитору. Пункт 4.3 содержит указание, что к требованиям о взыскании сумм процентов, предусмотренных статьей 625 Гражданского кодекса Украины, применяется общая исковая давность (статья 257 Гражданского кодекса Украины).
Таким образом, все заявленные истцом требования находятся в сроке давности, а потому как доказанные по существу и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Деливери" (ИНН 6154137542, ОГРН 1156154001024) в пользу Государственного предприятия "Республиканский центр "Торговй дом "Уголь Донбасса" (ИКЮЛ 51001740) 105 367 341 рубль 41 копейку долга с учетом индекса инфляции, 1 171 811 рублей 89 копеек процентов за нарушение денежного обязательства, 200 000 судебных расходов, всего 106 739 153 рубля 03 копейки.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Пипник Т. Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
