Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-6393/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-6393/2016
Резолютивная часть определения объявлена "27" ноября 2019 года.
Полный тест определения изготовлен "04" декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства совместно с заявлением о прекращении производства по делу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строитель Плюс" (ИНН 6163130399, ОГРН 1136195005935, место нахождения: 346503, Ростовская область, г. Шахты, ул. Парковая, д.1-А, оф. 19)
при участии:
конкурсный управляющий Федоренко С.С., лично;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строитель Плюс" рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства совместно с заявлением о прекращении производства по делу.
Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о прекращении процедуры банкротства в отношении должника.
Конкурсные кредиторы должника уведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2016 (резолютивная часть оглашена 14.12.2016) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строитель Плюс" утвержден Федоренко Станислав Сергеевич.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2016.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела может являться отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
Указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, вправе дать согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Из содержания абзаца 5 данного пункта следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В случае отсутствия письменного согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
За истекший период проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим направлены запросы в органы осуществляющие регистрацию имущества должника.
Руководителем должника бухгалтерская документация, печати и имущество не передавалась.
Конкурсным управляющим направлено ходатайство об истребовании документов, материальных ценностей, печатей и штампов. Ходатайство было удовлетворено определением суда, получен исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов. На момент подготовки отчета руководителем должника не исполнена обязанность по передаче финансово-хозяйственной документации и имущества должника.
В рамках дела судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, с ООО СК "Ремшахтстрой" взыскано 11 452 918 руб. Получен исполнительный лист и направлен ФССП по городу Шахты Ростовской области для принудительного исполнения.
На момент составления отчета денежные средства не поступили, был направлен запрос о ходе исполнительно производства.
Так же за истекший период было удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора цессии заключенного между Лоленко В.А и ООО "Строитель плюс" о переуступке прав требования к ООО "Дзета групп". Восстановлено право требования должника с ООО "Дзета групп" в размере 6 000 00 руб., данное требование включено в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Дзета групп".
20.07.2018 Арбитражным судом Ростовской области было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Строитель плюс" о признании недействительной сделки -договора купли-продажи автомототранспортного средства от 07.10.2015 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля КИА YF (OTIMA) VIN XWEGN412BE0003658, 2014 года выпуска, с Еременой А.С. было взыскано в конкурсную массу 941 688 руб.
В рамках исполнительного производства в конкурсную массу должника денежные средства поступили в полном объеме, которые направлены на погашение текущей задолженности должника.
19.03.2019 в Арбитражный суд Ростовской области было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Лоленко Д.А.. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено, бывший руководитель должника Лоленко Д.А. привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 9 219 261,83 руб.
Конкурсным управляющим направлены предложения кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника. От кредиторов были получены ответы о порядке распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, подготовлен отчет и направлен для принятия решения в арбитражный суд Ростовской области.
До настоящего времени заявление не рассмотрено, судебное заседание по рассмотрению отчета о распределении прав требования к руководителю должника назначено на 23.12.2019.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строитель Плюс", поскольку, установить источник финансирования процедуры конкурсного производства не представилось возможным. На момент составления отчета в адрес конкурсного управляющего заявлений о намерении финансирования процедуры конкурсного производства от конкурсных кредиторов ООО "Строитель плюс" не поступало.
С учетом отсутствия в материалах дела согласия кредиторов должника на финансирование процедуры банкротства, отсутствия зарегистрированного за должником имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, принятого решения собранием кредиторов о прекращении производства по делу, судом подлежит рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, что отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность, возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу N А53-6393/16 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строитель Плюс" (ИНН 6163130399, ОГРН 1136195005935).
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка