Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-6373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-6373/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (ИНН2723115222, ОГРН1092723000446, 400050, Волгоградская область, город Волгоград, улица имени Рокоссовского, дом 62, этаж 4)
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Балашовой Людмилы Викторовны (15.06.1971 года рождения; уроженки пос. Н-Саловск Семикаракорского р-на Ростовской обл., СНИЛС 134-365-901-56, ИНН 613204689059, место жительства: Ростовская область, Семикаракорский район, пос. Нижний Саловск, ул. Садовая, дом 42),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Балашовой Людмилы Викторовны рассматривается заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору N 30013926175 с суммой требований 43 542,81 руб., из которых: просроченный основной долг 17 279,43 руб., проценты 26 263,38 руб.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве финансовый управляющий не возражал против включения требований в реестр.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2019 (резолютивная часть оглашена 03.04.2019) Балашова Людмила Викторовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Пандов Владимир Генрихович.
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N66 от 13.04.2019, стр. 138.
11.06.2019 года через систему "Мой Арбитр" (10.06.2019) кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N 30013926175 с суммой требований 43 542,81 руб., из которых: просроченный основной долг 17 279,43 руб., проценты 26 263,38 руб.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного федерального закона.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 N и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование заявления НАО "ПКБ" указало следующее.
05.06.2012 между ООО КБ Ренесанс кредит и Балашовой Людмилой Викторовной был заключен кредитный договор N 30013926175.
Задолженность по данному договору по состоянию на 15.04.2015 составляет - 43 542,81 руб., из которых просроченный основной долг - 17 279,43 руб., проценты - 26 263,38 руб.
15.10.2014 года ООО КБ Ренесанс кредит уступил права (требования) по кредитному договору N 30013926175 от 05.06.2012 года НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N RK-151014/1242 от 15.10.2014.
В соответствии с условиями договора ООО КБ Ренесанс кредит (цедент) уступает НАО "ПКБ" (далее - цессионарий) свои права требования, а цессионарий принимает на себя указанные права требования и обязуется оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки прав требования. Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания сторонами акта приема-передачи прав требований (дата перехода прав) к договору уступки прав требований.
Основанием для предъявления настоящего требования является задолженность Балашовой Л.В. перед НАО "ПКБ" согласно выписке из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) N RK-151014/1242 от 15.10.2014 года, которая составляет - 43542,81 руб., из них: основной долг - 17 279,43 руб., проценты - 26 263,38 руб.
Ввиду того, что должник свои обязательства не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По договору уступки к новому кредитору перешли права требования задолженности по договору N 30013926175.
В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами по почте, телеграфу, телетайпу или посредством иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Проверка обоснованности требования кредитора в деле о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания, исключающие возможность включения в реестр требований, не подтвержденных достаточными доказательствами.
В подтверждение задолженности обществом представлены следующие документы: копия договора об уступке прав требований RK-151014/1242 от 15.10.2014, выписка из приложения N1 к Договору об уступке прав требований RK-151014/1242.
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих заключение между первоначальным кредитором ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Балашовой Л.В. кредитного договора от 05.06.2012 N 30013926175, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдачу Балашовой Л.В. денежных средств, открытие банком ссудного счета в материалы дела не представлено.
Таким образом, заявителем в материалы достаточные доказательства в подтверждение задолженности в заявленном размере не представлено.
В ходе рассмотрения обособленного спора суд предлагал заявителю, должнику, кредитный договор N 30019326175 от 05.06.2012, выписку по счету, однако определения суда не исполнено.
Более того, суд истребовал вышеуказанные сведения у КБ "Ренессанс Кредит", корреспонденция получена 24.09.2019, на дату судебного заседания 11.11.2019 сведения не поступили.
Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявитель документально не обосновал объем заявленных требований договору, не представил первичные документы подтверждающие выдачу кредита.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении заявления непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов следует отказать.
При этом суд разъясняет, что в случае представления кредитного досье по договору N 30019326175 от 05.06.2012, заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов 43 542,81 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка