Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-6334/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-6334/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Фомичева О.Ю. - Джиоевой (Ивановой) Натальи Петровны
об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фомичева Олега Юрьевича (ИНН 616105116091, ОГРНИП 309616109000012, адрес регистрации: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Центральная, д. 6, кв.13-14)
в отсутствие представителей;
установил: 07.11.2019 посредством подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фомичева Олега Юрьевича поступило заявление финансового управляющего Фомичева О.Ю. - Джиоевой (Ивановой) Натальи Петровны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2018 в виде запрета Управлению Росреестра по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0011201:160, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Зональный 11.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно которым обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено; оно является правом, а не обязанностью суда. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.
Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 18.07.2018) должник - Фомичев Олег Юрьевич признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Иванова Наталья Петровна.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0011201:160, расположенного по адресу:
г. Ростов-на-Дону, пер. Зональный 11.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Фомичева Олега Юрьевича - Джиоевой (Ивановой) Натальи Петровны о признании сделки недействительной к ответчикам Фомичеву Сергею Юрьевичу, Акимовой Надежде Глебовне, Бородулиной Любови Иосифовне отказано.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2018 в виде запрета Управлению Росреестра по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0011201:160, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Зональный, 11.
Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу N А53-6334/2018 отменено. В удовлетворении заявления об отмене обеспечительной меры отказано.
Рассмотрев заявление финансового управляющего Фомичева О.Ю. - Джиоевой (Ивановой) Натальи Петровны об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии правовых основания для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
По смыслу указанных норм суть обеспечительных мер заключается во временном (до вступления судебного акта по делу в законную силу) сохранении существующего положения, а равно создания условий для реального исполнения решения суда и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Положениями пунктов 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.
Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер заявитель указывает, что постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2019 отменено, по обособленному спору был вынесен новый судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу, в связи с чем финансовым управляющим производится работа по регистрационному учету в отношении спорного объекта недвижимости, однако в связи с наличием ареста, регистрация перехода права не может быть осуществлена.
Оценив приведенные в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер доводы с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости их отмены ввиду следующего.
Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Основанием для отмены обеспечения иска является устранение обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер. То есть отмена обеспечительных мер возможна в том случае, когда такие обстоятельства отпали, и такое процессуальное действие как отмена не приведет к недостижению той цели, на которую указанные нормы были направлены.
Учитывая наличие оснований, обусловивших необходимость отмены обеспечительных мер, ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 42, 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2018 в виде запрета Управлению Росреестра по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0011201:160, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Зональный 11.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.М Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка