Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-6319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-6319/2017
Резолютивная часть определения объявлена "18" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "25" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора Гранюкова Николая Ивановича
об открытии процедуры конкурсного производства,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" (ИНН 6165067618, ОГРН 1026103720224, место нахождения: 344011, г. Ростов-на-Дону, пр-т Буденовский, д. 80)
при участии:
от внешнего управляющего - представитель Сивопляс К.О. по доверенности от 13.11.2019;
от участника Чернова Е.П. - представитель Солодовникова Е.В. по доверенности от 15.12.2017;
от участника Змановского В.Н. - представитель Коробейников И.С. по доверенности от 15.12.2017, представитель Солодовникова Е.В. по доверенности от 15.12.2017;
от участников Яшкиной Н.В., Зайченко С.В.- представитель Власова А.А. по доверенности б/н от 16.11.2018;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Гранюкова Николая Ивановича об открытии процедуры конкурсного производства.
Представители участника Змановского В.Н. в судебном заседании представили отзывы, в которых просят отказать в удовлетворении заявления Гранюкова Н.И. об открытии конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения ходатайства Гранюкова Н.И.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства
Исследовав материалы дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2018 (резолютивная часть от 01.02.2018) в отношении ООО "Юггидромеханизация" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Клинцов Никита Олегович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 17.02.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" введена процедура - внешнее управление, сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" возложены на Клинцова Никиту Олеговича.
Определением суда от 08.10.2019 внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" утверждена Касумова Светлана Бахышовна.
Оценив доводы заявителя и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
В соответствии с пунктом статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.
В соответствии со статьей 92 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения результатов проведения финансового оздоровления вправе вынести определение о введении внешнего управления в случае:
установления возможности восстановления платежеспособности должника в предусмотренные настоящим Федеральным законом сроки;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, если после проведения собрания кредиторов возникли обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в установленные настоящим Федеральным законом сроки;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В силу пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.
По смыслу статьи 107 Закона о банкротстве внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления. В случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 5 статьи 107 Закона о банкротстве).
Между тем, положения Закона о банкротстве предусматривают право, а не обязанность суда принять решение о признании должника банкротом и об открытии в его отношении конкурсного производства, данный вопрос решается судом исходя из конкретных обстоятельств и ситуации по делу; прерогатива принятия решений о введении соответствующей процедуры банкротства закреплена за собранием кредиторов должника в силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве.
Как указывает Гранюков Н.И. в своем заявлении и.о. внешнего управляющего Клинцовым Н.О. не разработан план внешнего управления, в связи с чем, на собрании кредиторов, состоявшемся 02.10.2019 он не был утвержден.
Восстановление платежеспособности в процедуре внешнего управления осуществляется в соответствии с разрабатываемым арбитражным управляющим планом внешнего управления (абзац четвертый пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве).
Главной целью плана внешнего управления является определение состава и последовательности действий по восстановлению платежеспособности предприятия, погашению его кредиторской задолженности и обеспечению безусловного внесения текущих платежей.
Обязанность по разработке плана внешнего управления и представлению его для утверждения собранию кредиторов в установленные законом сроки в соответствии с положениями пункта 2 статьи 99, пункта 1 статьи 106, статьи 107 Закона о банкротстве возложена исключительно на внешнего управляющего.
При этом согласно пункту 3 статьи 75 и пункту 2 статьи 96 Закона о банкротстве до даты утверждения внешнего управляющего арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, установленных названным Законом, за исключением составления плана внешнего управления, на лицо, исполнявшее обязанности временного или административного управляющего.
В этой связи, временно исполняющий обязанности внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" Клинцов Н.О. полномочиями на разработку плана внешнего управления должника в силу вышеуказанной нормы не обладал.
Из материалов дела следует, что внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" утвержден определением суда от 08.10.2019, заявление Гранюкова Н.И. об открытии процедуры конкурсного производства поступило в Арбитражный суд Ростовской области 14.10.2019, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда.
Отсутствие утвержденного внешнего управляющего на дату проведения собрания кредиторов от 02.10.2019 являлось причиной непредставления в установленные законом сроки утвержденного собранием кредиторов плана внешнего управления.
Таким образом, положения Закона о банкротстве предусматривают право, а не обязанность суда принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; прерогатива принятия решений о введении соответствующей процедуры банкротства закреплена за собранием кредиторов должника в силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае на момент обращения Гранюкова Н.И. с настоящим ходатайством, установленный статьей 93 Закона о банкротстве предельный срок внешнего управления, не истек.
Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства собранием кредиторов должника не принималось.
Следовательно, оснований для завершения внешнего управления и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства Гранюкова Николая Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного следует отказать.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора Гранюкова Николая Ивановича об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" процедуры конкурсного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Комягин В. М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка