Определение от 15 января 2019 г. по делу № А53-6319/2017

Определение от 15 января 2019 г. по делу № А53-6319/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1203880 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-11974 (7) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Гранюкова Николая Ивановича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2018 по делу № А53-6319/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий Клинцов Никита Олегович обратился в суд с заявлением о понуждении бывшего руководителя должника Гранюкова Н.И. передать управляющему документы должника согласно списку. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Удовлетворяя заявление, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 63, 126 и 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении бывшим руководителем должника обязанности по передаче временному управляющему должником истребуемой документации. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать Гранюкову Николаю Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Волочек Алексей Семенович



Гранюков Николай Иванович





Змановский Владимир Владимирович



Змановский Владимир Николаевич









Лапин А.В.



Леванов Вячеслав Валентинович







ООО "Атлас"



ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИНЕРТНЫХ МАТЕРИАЛОВ"









Погребняк Валерий Владимирович



Солодовникова Е В







Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району городу Ростова-на-Дону



ФНС России



Чернов Евгений Петрович Ответчики:


































ООО "Юггидромеханизация" Иные лица:


В/у Клинцов Н.О.



в/у Клинцов Никита Олегович







Зайченко Светлана Валентиновна







ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону



Клинцов Никита Олегович



Ковалевский Денис Андреевич







Некоммерческое партнерство "Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"









ООО "ЮГМ"



ООО Клинцов Никита Олегович врем. упр. "Юггидромеханизация"







Солодовникова Е.В.



УФНС по РО









Яшкина Наталья Владимировна Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 июля 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 2 июля 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 27 мая 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 14 января 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 24 августа 2018 г. по делу № А53-6319/2017Показать все документы по этому делу