Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-6319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-6319/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.
рассмотрев заявление участника Змановского Владимира Николаевича
об исправлении допущенных описок, опечаток
поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" (ИНН 6165067618, ОГРН 1026103720224, место нахождения: 344011, г. Ростов-на-Дону, пр-т Буденовский, д. 80)
установил: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.219 (резолютивная часть от 17.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" введена процедура - внешнее управление, сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" возложены на Клинцова Никиту Олеговича.
Определением суда от 08.10.2019 внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" утверждена Касумова Светлана Бахышовна из числа членов саморегулируемой организации - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
04.10.2019 (нарочно) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" поступило арбитражного управляющего Касумовой Светланы Бахышовны об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация".
Протокольным определением суда от 14.11.2019 объявлен перерыв в судебном заседании до "20" ноября 2019 года до 15 час. 00 мин. Суд обязал лиц, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:
Внешнему управляющему: обеспечить явку в судебное заседание, для целей выяснения действительной позиции по вопросу поддержания или отказа от поддержания ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего, в условиях наличия противоречий в тексте ходатайства об отказе от заявленных требований, представить письменные пояснения относительно заявления Змановского В.Н. о вынесении частного определения об обнаружении в действиях лиц, участвующих в деле признаков преступления, пояснения относительно того кем в действительности были произведены угрозы и оскорбления, сведения об обращении в связи с этими обстоятельствами в органы дознания или предварительного следствия.
20.11.2019 (нарочно) через канцелярию суда от участника Змановского Владимира Николаевича поступило заявление об исправлении допущенной опечатки в выписке из протокола, поскольку, при оглашении под аудиозапись резолютивной части, суд огласил "обязать внешнего управляющего Касумову Светлану Бахышовну обеспечить личную явку в судебное заседание, представить пояснения относительно причин отказа от заявления об освобождении арбитражного управляющего, подтвердить данный отказ....".
Изучив материалы дела и судебный акт, в котором, по мнению заявителя, допущена опечатка, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста, а под описками - ошибки в письменном тексте.
Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения, дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
Согласно положениям части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца 3 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
В данном случае протоколирование с использованием средств аудиозаписи велось, в нем автоматически полно и достоверно отражается ход судебного заседания, в том оглашенная судом резолютивная часть определения об объявлении перерыва в судебном заседании от 14.11.2019, содержащая сведения о необходимости внешнего управляющего совершить процессуальные действия.
В связи с чем не отображение в выписке из протокола, размещенной в системе "Картотека арбитражных дел", идентичных слов и выражений, при наличии единой смысловой нагрузки, в требованиях суда, не может быть принято во внимание и рассмотрено как опечатка, поскольку протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
В данном конкретном случае несовпадение оглашенной резолютивной части несущественно, так как не влияет на смысл вынесенного судебного акта.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление участника Змановского Владимира Николаевича является необоснованным и правовые основания для его удовлетворения у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления участника Змановского Владимира Николаевича об исправлении опечаток в протокольном определении Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 об объявлении перерыва в судебном заседании по делу N А53-6319-46/2017 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка